Приговор по делу № 1-302/2020 от 18.09.2020

Дело № 1-302/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-002160-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск      06 октября 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                 Зинкевич А.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого                                 Незвигина Р.В.,

защитника – адвоката                             Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Незвигина Р. В., <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем с ДАТА содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Незвигин Р.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 13 часов 55 минут до 13 часов 56 минут Незвигин Р.В., находясь в торговом зале магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность <>, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что ДАТА совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил <> всего на сумму <>, принадлежащие <>. С похищенным кофе Незвигин Р.В., не рассчитавшись, прошел мимо касс и скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил <> материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимый Незвигин Р.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Незвигина Р.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

Незвигин Р.В. <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления (л.д. 61-64, 65-67, 54-55).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Незвигину Р.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.    

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого Незвигина Р.В., с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление Незвигина Р.В. возможно лишь при назначении наказания за преступление в виде лишения свободы с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом, все обстоятельства принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материального положения его и его семьи, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку Незвигин Р.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

    Подсудимый Незвигин Р.В. на момент совершения преступления судим за совершение умышленных преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, направленное против собственности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении Незвигина Р.В. приговора Саяногорского городского суда от ДАТА, т.е. постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание Незвигину Р.В. надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд учитывает, что правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания Незвигину Р.В. исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Незвигина Р.В. подлежит отмене.

    В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого Незвигину Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении Незвигина Р.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.    

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Незвигину Р.В. подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей Незвигина Р.В. по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего ФИО (л.д. 53) о возмещении материального ущерба в размере <> (признанные подсудимым в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Незвигина Р.В. и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Незвигина Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА окончательно назначить Незвигину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Незвигина Р.В. отменить. Избрать в отношении Незвигина Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Незвигину Р.В. зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей Незвигина Р.В. по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <>

Взыскать с Незвигина Р. В. в пользу <> в счет возмещения материального ущерба 1041 (одну тысячу сорок один) рубль 58 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Саяногорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий             Ю.С. Тетенко