Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1631/2020 ~ М-160/2020 от 14.01.2020

72RS0014-01-2020-000209-98

Дело № 2 -1631/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               28 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1631/2020 по иску Гасымова ФИО16 к СНТ «Степное», Охотниковой ФИО17, Чмыхаловой ФИО18 о признании решений общих собраний недействительными и по встречному иску СНТ «Степное», в лице заместителя председателя, члена правления, члена СНТ Охотниковой ФИО19 к Гасымову ФИО20, Бородиной ФИО21, Ульяновой ФИО22 о признании решений общего собрания СНТ «Степное» недействительными, не порождающими правовых последствий,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО5 (ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ответчикам о признании решений общих собраний недействительными, обязании передать документы, указывая, что он СНТ «Степное», владею на праве собственности земельным участком, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, площадью 679 кв.м., расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок №а. Решением Центральным районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его исковые требования к СНТ «Степное» о признании решения общего собрания недействительным были удовлетворены. Решение, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда дело №). Указанным судебным актом установлено, что Охотникова ФИО23., не является членом СНТ «Степное». Однако в настоящее время продолжает с группой лиц осуществлять деятельность и принимать решения от имени общества, что приводит к нарушению прав и законных интересов членов общества и иных лиц в данном образовании. Ответчик Охотникова ФИО24. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в СНТ «Степное» провела 4 (четыре) общих и внеочередных собраний членов товарищества: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (конференц-зал); ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле здания правления СНТ «Степное»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле здания правления СНТ «Степное»; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле здания правления СНТ «Степное». В том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено очно-заочное голосование в здании правления СНТ «Степное». Указывает, что после проведения указанных собраний обработки протоколов, подсчета голосов в течение 7 дней не проводилось, решений не опубликовано, протоколы по письменному запросу не представлялись в нарушение ст. 17 217-ФЗ. Тогда как правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В противном случае рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Считает, что решения, принятые на вышеперечисленных общих и внеочередных собраниях, в том числе и очно-заочным голосованием, являются незаконными в силу ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку: было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Также указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес СНТ «Степное»: <адрес> было направленно требование о передаче уставных и иных документов непосредственно связанных с деятельностью общества, ему, как избранному председателю правления СНТ «Степное» и новым членам правления. При этом ДД.ММ.ГГГГ Охотникова ФИО26. отказалась ставить отметку о получении указанного требования. Просил признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Степное» изложенные в протоколах общих собраний СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Охотникову ФИО27 и членов правления передать уставные и иные документы непосредственно связанных с деятельностью общества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены и приняты к производству суда. С учетом всех уточнений в окончательной редакции истец просил признать недействительными решения членов правления СНТ «Степное», изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать СНТ «Степное» в лице Охотниковой ФИО28 передать в течение 10 (десяти) дней, с даты вступления в законную силу решения суда следующие документы: Устав СНТ «Степное»; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Степное»; Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС; Информационное письмо о присвоении кодов статистики; Извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ; Извещение страхователю из ФСС; Извещение страхователю из ФОМС; Приказы товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ Протоколы общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ; Протоколы заседаний членов правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ; Протоколы заседаний Ревизионной комиссии за период с января ДД.ММ.ГГГГ; Отчеты Ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ; Списки членов СНТ «Степное»; Списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке; Трудовые договоры, заключённые объединением за период с января ДД.ММ.ГГГГ; Должностные инструкции; Договоры с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ; Акты инвентаризации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ; Документы о праве собственности на имущество принадлежащее СНТ «Степное»; Документацию по строительству объектов инфраструктуры, за период с ДД.ММ.ГГГГ; Проектную документацию на ЛЭП; Документацию о состоянии дорог внутри СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ; Проектную документацию (Проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, Постановления органом государственной власти); Журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.); Расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету товарищества за периоде ДД.ММ.ГГГГ; Расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ; Кассовые книги и банковские документы за период с ДД.ММ.ГГГГ; Сведения об открытых счетах товарищества в банках; Регистры бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ или оборотно-сальдовые ведомости; Налоговую и бухгалтерскую отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ; Первичные учетные бухгалтерские регистры за период с ДД.ММ.ГГГГ; Учетную политику товарищества за период с января ДД.ММ.ГГГГ; Налоговые регистры за период с ДД.ММ.ГГГГ; Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ; Документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения); Акты сверок расчетов с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ; Книги покупок и продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ; Журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных за период с января ДД.ММ.ГГГГ; Документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ; Журнал учета выданных доверенностей; Акт инвентаризации денежных средств в кассе на дату по факту; Данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию по факту; Программное обеспечение 1С; Иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность товарищества (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.); Печать и штампы СНТ «Степное».

    Ответчик СНТ «Степное» в лице заместителя председателя, члена правления, члена СНТ Охотниковой ФИО31 (истец по встречному иску) обратилось в суд со встречным иском к Гасымову ФИО29 о признании решений общего собрания СНТ «Степное» недействительными, не порождающими правовых последствий, указывая, что Охотникова ФИО30 является собственником земельного участка и членом СНТ «Степное», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и членской книжкой садовода. Своевременно производит оплату членских и иных платежей. Согласно решению общего собрания СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ Охотникова ФИО32 является заместителем председателя СНТ «Степное». На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем СНТ, которое ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, в связи с чем, правление СНТ неоднократно инициировало проведение нового очередного собрания для избрания нового председателя и членов правления СНТ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Иных собраний, не назначалось и не проводилось. В соответствии с действующим законодательством и Уставом товарищества основными органами управления СНТ «Степное», являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества и председатель правления товарищества. К исключительной компетенции общего собрания товарищества относится прием в члены товарищества, исключение из его членов, избрание председателя правления товарищества и его заместителей, избрание ревизионной комиссии, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, председатель правления подотчетен Общему собранию членов и Правлению товарищества. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Указывает, что она в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из предоставленных Гасымовым ФИО33 суду протоколов общих собраний №, от ДД.ММ.ГГГГ и №, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ узнала, о якобы проведенных общих собраниях членов и лиц, ведущих садоводство на земельных участках в товариществе на территории СНТ «Степное» в форме очно-заочного голосования. Согласно, указанным протоколам, были приняты решения об избрании председателем СНТ «Степное» Гасымова ФИО34, а также членов правления СНТ и ревизионной комиссии. Однако, ни ей, ни членам правления и ревизионной комиссии не было известно о проведении собраний, как и не было соответствующих объявлений и извещения. Считает, что указанное общее собрание и решения принятые на нем нарушают её права, поскольку она была лишена возможности принимать участие в управлении СНТ путем избирания и возможности быть избранной в органы управления такого товарищества и его орган контроля, как и была лишена возможности до собрания знакомиться с необходимыми документами, списками баллотирующихся в председатели, ревизионную комиссию и правление. Из предоставленного Гасымовым ФИО35 протокола общего собрания СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на собрании присутствовало <данные изъяты> человек, общее количество членов СНТ в протоколе указано как <данные изъяты> человек. Инициатором, проведения общего собрания выступил член правления, однако, ФИО не указано. Решения об утверждении списка кандидатов в председатели СНТ, правления и ревизионную комиссию, было принято садоводами в количестве <данные изъяты> человек, а также решение о проведении собрания в очной - заочной форме, при этом, указанная информация до садоводов доведена не была. При этом неоднократно членами правления с её участием проводились заседания, обсуждались текущие вопросы в здании правления СНТ, однако о том, что Гасымов ФИО36 либо кто-то другой будет проводить общее собрание другие даты никто не сообщал, информацию не предоставлял. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, запись о председателе СНТ «Степное» Гасымове ФИО37 была внесена ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты председателем СНТ «Степное» указана Охотникова ФИО38 Бюллетени для заочного голосования ответчиком не предоставлены, установить фактическое участие проголосовавших и подлинность бюллетеней, а также перечень вопросов для голосования не представляется возможным. Считает, что собрание в очной - заочной форме было проведено в нарушение норм действующего законодательства, а именно само собрание инициировано и проведено в нарушение ст. 17,18,19, Федерального закона №, на собрании отсутствовал кворум, бюллетени для голосования не предоставлены, отсутствует реестр выдачи бюллетеней.

Устав не разработан и не утвержден в соответствие с новыми изменениями в законе, а в частности Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не содержит сведений о возможности проведения собраний в очно-заочной форме и иных изменений. В связи с нарушением её прав, и намерением обратиться в суд с настоящим иском она разместила в газете «<адрес> сегодня» соответствующее объявление, что подтверждается копией квитанции и копией газеты за ДД.ММ.ГГГГ. Так же информация размещалась и на информационном щите. Считаю, что по изложенным обстоятельствам решения общих собраний в очной - заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, не порождающими правовых последствий для членов СНТ «Степное». Кроме того, ответчик захватил здание правления, сломав замки, изъял находящуюся в шкафах и на столе документацию о членах СНТ. Её и членов правления на рабочее место не допускает. Заблокировал действующий счет в сберегательном банке и открыл новый в банке ПАО «<данные изъяты>». Просила решения общих собраний членов СНТ «Степное» в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными, не порождающими правовых последствий.

    К участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному истцу была привлечена Чмыхаловой ФИО39 во встречному иску - Бородина ФИО40., Ульянова ФИО41

    Истец Гасмов ФИО42 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании первоначальный иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснил, что встречное исковое заявление предъявлено ненадлежащим истцом. Кроме того просил применить последствия срока исковой давности. Просил первоначальный иск удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения.

    Представитель истца по первоначальному иску Гасымова ФИО43 Жамолов ФИО44 в судебном заседании первоначальный иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях. Считает, что Охотникова ФИО45 злоупотребляет правом, у ней нет права оспаривать решения собраний, поскольку последняя не является членом СНТ. После обстоятельств установленных решением Центрального районного суда <адрес> решение о приеме её в члены товарищества не принималось. Встречный иск предъявлен ненадлежащим истцом. Просил первоначальный иск удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения. После перерыва в судебное заседание не явился.

    Ответчик Охотникова ФИО46 в судебном заседании первоначальный иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях, встречный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что Гасымов ФИО47 ходил по участкам, требовал, чтобы подписали бумаги, садоводы не знали, что это бюллетени. Каким образом он зарегистрировался в ИФНС как председатель не понятно, поскольку Устав и все документы у неё. Факт того, что она не член установлено не судом, а из сказанного Гасымовым ФИО48. Она ДД.ММ.ГГГГ избрана заместителем председателя. С ДД.ММ.ГГГГ годов они с мужем являются собственниками земельного участка в СНТ «Степное», в 2017 году собственником участка стала она. Она является членом СНТ, членскую книжку выдал её ФИО49, бывший председатель, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлено всего <данные изъяты> бюллетеней, в них отсутствуют ФИО ревизионной комиссии, при проведении собрания не соблюдены требования 217-ФЗ, объявления в газете не было, кворума нет, ДД.ММ.ГГГГ собрании присутствовало <данные изъяты> человек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> человека, списков нет, не понятно кто инициировал собрание.

Представитель ответчика СНТ «Степное» Соловьева ФИО50 в судебном заседании первоначальный иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях и встречном иске, суду пояснила, что требования предъявлены не надлежащим истцом, на дату подачи иска Гасымов ФИО51 не является ни членом товарищества, ни председателем. Его избрание считает незаконным, поскольку отсутствует кворум. Копии бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены им в нечитаемом виде. При этом указала, что истец говорил о <данные изъяты> бюллетенях, в то время как фактически представил <данные изъяты> из них <данные изъяты> не подписаны членами СНТ, из <данные изъяты> проголосовало за Гасымова ФИО52 <данные изъяты> человек. Ревизионная комиссия не была избрана, поскольку в бюллетени списка ревизионной комиссии нет. Примерно около 37 бюллетеней подписаны не собственниками и не членами СНТ. Охотникова ФИО53 является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого был её супруг. Просила первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить.

    Ответчик по первоначальному иску Чмыхалова ФИО54. в судебном заседании первоначальный иск не признала, суду пояснила, что объявления о проведении собрания не было, ДД.ММ.ГГГГ – рабочий день, а в рабочие дни собрания никогда не проводились, только в субботу. За <данные изъяты> лет кворума никогда не было на собраниях. По Уставу ДД.ММ.ГГГГ года муж и жена являются членами общества. По новому Уставу ДД.ММ.ГГГГ года, кто является собственником, тот и членом товарищества. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в члены СНТ никого не принимали. Собрания Гасымовым ФИО55 не проводились. Так же пояснила, что члены правления последний раб избирались при ФИО56. Просила первоначальный иск оставить без удовлетворения.

    Ответчик по встречному иску Ульянова ФИО57. в судебном заседании встречный иск не признала, суду пояснила, что в члены правления она не избиралась, была секретарем собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало <данные изъяты> человек. Список она составляла лично. ДД.ММ.ГГГГ секретарем собрания не была. О собраниях узнавала из объявлений на заборах.

Ответчик по встречному иску Бородина ФИО61. в судебном заседании встречный иск не признала, суду пояснила, что после смерти Алива полных собраний не проводилось. Объявления о собраниях на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были размещены на въезде на карте СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании, при этом Охотников ФИО60. в собрании не участвовала, сказала, что выходить из состава правления не будет. ДД.ММ.ГГГГ кворума не было, поэтому перешли на очно - заочную форму голосования. Гасымов ФИО58 является членом правления СНТ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, который был взят у Охотниковой ФИО59 Просила во встречном иске отказать.

Свидетель ФИО65 показала суду, что объявлений о том, что будет проводится собрание не видела. ДД.ММ.ГГГГ подписывала пустые листы, так как ФИО64 должен был составить протокол. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, проводила Охотникова ФИО63 собрание проходило в бывшем доме профсоюзов, было примерно около <данные изъяты> человек, однако кворума не было, была только регистрация прибывших. На повестке дня стояли вопросы о выборе председателя правления, об отчете ревизионной комиссии, выборах правления. Собрание в тот день не состоялось. Еще собирались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была только регистрация явившихся, но собрания не состоялись. Знает, что собиралось правление, где решали, когда проводит общее собрание. Примерно в июле – ДД.ММ.ГГГГ по участкам ходили с ФИО2 просили подписать листочки за председателя. Члены правления были выбраны в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО11 показал суду, что он является членом СНт с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время председателем правления СНТ является Охотникова ФИО69. Летом или осень не помнить точно когда, год тоже не помнит, приходил Гасымов ФИО66, просил выбрать из трех человек председателя, в списке кандидатов ФИО3 не было, были две женщины, кто не помнит, и Гасымов ФИО67 Объявлений о проведении собрания Гасымовым ФИО70 не было. Летом прошлом году на собрании дату он не помнит, он голосовал за Охотникову ФИО68., подписал бумагу и уехал.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск напротив удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.4 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земель участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огородничекие некоммерческие товарищества.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Согласно ст. 17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Ст. 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Судом установлено, что истец по первоначальному Гасымов ФИО71 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Степное» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № СНТ «Степное».

В то время как Охотникова ФИО72. членом СНТ «Степное» не является, решения принятые общим собранием СНТ «Степное» ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе №, в том числе об избрании Охотниковой ФИО73 председателем и членов правления СНТ «Степное» являются недействительными.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 к СНТ «Степное», ИФНС России №<адрес> о признании не приобретшей права и обязанности члена СНТ, признании недействительным протокола общего собрания, исключении из ЕГРЮЛ записи, по иску Гасымова ФИО74 к СНТ «Степное» о признании решения общего собрания недействительным, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-49).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, рассматривающего настоящего дело, не подлежат доказыванию и оспариванию Охотниковой ФИО75 участвовавшей в рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, другие лица участвующие в деле их правопреемники не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, довод ответчика Охотниковой ФИО76. о принятии её в члены СНТ «Степное» и предъявлении ею членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана председателем СНТ ФИО13, и как следует из её объяснений, умершим в ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательства её членства, в то время как решением суда ДД.ММ.ГГГГ установлено иное, суд находит не соответствующим действительности.

При этом после вступления решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу, были проведены заседания членов правления СНТ «Степное» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску ФИО5 просит признать решения недействительными решения членов правления СНТ «Степное», изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-87), в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89), протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 90), обязать Охотникову ФИО77. передать документы, поскольку лица проводившие собрания полномочий не имели.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления СНТ «Степное», состоявшееся в здании правления СНТ «Степное», на котором присутствовали 9 членов правления из 9. Председателем заседания правления была избрана Охотникова ФИО78 секретарем заседания правления ФИО1 На повестку для заседания правления были вынесены вопросы:

1. Утверждение даты проведения общего собрания членов СНТ «Степное, в связи с недействительными решениями общего собрания СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в протоколе № общего собрания СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия кворума, в соответствии с Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Утверждение повестки дня на общее собрание членов СНТ «Степное», в связи с недействительными решениями общего собрания СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в протоколе «2 общего собрания СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Утверждение времени и места проведения общего собрания членов СНТ «Степное»;

4. Утверждение состава членов по регистрации на общее собрание членов СНТ «Степное» до начала собрания;

5. Обсуждение проведения общего собрания членов СНТ «Степное»;

6. Разное.

По повестке дня были приняты решения о проведении общего собрания членов СН «Степное» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из буквального толкования протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Охотникова ФИО79 была избрана председателем заседания правления, а не правления.

Согласно протоколам общего собрания членов СНТ «Степное»№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума общие собрания членов СНТ «Степное» в указанные даты не состоялись. Каких-либо решений принято не было.

Согласно копии листа записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о юридическом лице СНТ «Степное» (ОГРН №) полномочия председателя правления возложены на Охотникову ФИО81., которая являлась лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (т. 1 л.д. 75).

Согласно копии листа записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о юридическом лице СНТ «Степное» (ОГРН №) полномочия председателя правления возложены на Гасымова ФИО80 который является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (т. 1 л.д. 208).

В связи с прекращением у Охотниковой ФИО82 полномочий председателя правления СНТ «Степное» на основании указанного выше судебного акта у неё отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность СНТ «Степное», при этом доказательств передачи имеющихся в её распоряжении документов садоводства истцу как действующему председателю правления товарищества ответчиком не представлено, при этом их письменных возражений и объяснений ответчика Охотниковой ФИО83 данных ею в судебном заседании.

При этом Охотниковой ФИО84 не представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия у неё истребуемых документов, довод об изъятии Гасымовым ФИО85 из здания правления также ни чем не подтвержден, на стадии дополнений стороны какие-либо дополнительные доказательства суду не представили, ходатайства о предоставлении времени для предоставления дополнительных доказательств не заявляли, а также не указали на их наличие.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об обязании передать документы связанные с деятельностью СНТ «Степное» с установлением срока исполнения решения в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

А исходя из положений ч.6 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, а так же с учетом положений, в соответствии с п.3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Гасымова ФИО86 о признании недействительными решения членов правления СНТ «Степное», изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку целью проведения заседания членов правления СНТ «Степное» ДД.ММ.ГГГГ являлось определение даты проведения общего собрания для избрания органов управления товариществом в связи признанием недействительным решений общего собрания СНТ «Степное» от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что не влечет для истца существенные неблагоприятные последствия, а напротив решения приняты в интересах всех членов товарищества.

Также суд не находит оснований для признания недействительными решений общих собраний, изложенных в протоколах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку каких-либо решений на собраниях не принималось, собрания не состоялись в связи с отсутствием кворума, а также по основаниям, изложенным выше.

Что касается требований встречного иска о признании недействительными, не порождающими правовых последствий решений общих собраний членов СНТ «Степное», изложенные в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходил из следующего.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов и лиц ведущих садоводство на земельных участках, без участия в товариществе на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Степное» в форме очного голосовании от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором собрания является правление СНТ «Степное». В повестку дня были включены вопросы: 1) выборы председателя собрания и секретаря, избрание счетной комиссии для подсчета голосов; 2) переход на заочное голосование; 3) выборы членов правления СНТ «Степное»; 4) выборы председателя СНТ «Степное»; 5) выборы кандидатов в ревизионную комиссию СНТ «Степное»; 6) разное. В очной части собрания приняло участие <данные изъяты>. Кворум для принятия решений отсутствовал, собрание проведено в виде конференции, определены сроки заочного голосования. Решено провести очно - заочную часть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № общего собрания членов и лиц ведущих садоводство на земельных участках, без участия в товариществе на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Степное» в форме очного голосовании от ДД.ММ.ГГГГ, инициатором собрания является член правление СНТ «Степное». Общее количество участков – <данные изъяты>, количество членов правления – <данные изъяты> человек, в очной части приняло участие <данные изъяты> человека, кворум для принятия решений отсутствовал, собрание проведено в виде конференции, определены сроки очно – заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня были включены вопросы: 1) избрание председательствующего, секретаря, счетной комиссии на общем собрании; 2) выборы председателя СНТ «Степное»; 3) выборы членов правления СНТ «Степное»; 4) избрание ревизионной комиссии СНТ «Степное»; 5) исключение из членов и принятие в члены товарищества (списком); 6) разное.

Приложение протокола № проведения итогов очно-зачного голосования членов СНТ «Степное», где посчитаны результаты голосования было оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком по встречному иску Гасымовым ФИО87 было заявлено о пропуске 6 месячного срока исковой давности для обращения с соответствующими требования в суд.

Охотникова ФИО88. просила восстановить пропущенный ею 6 месячный срок для обращения в суд, указав в ходатайстве, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ однако из-за объявленной пандемии производство по делу было приостановлено в указанную дату и возобновлено в последствии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не имела возможности обратиться в суд со встречным иском.

Как указано выше окончательно результаты голосования были оформлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности для рассматриваемой категории дел, <данные изъяты> месяцев, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Встречное исковое заявление было предъявлено в суд и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропуском срока.

Однако, суд полагает, что в данном случае пропущенный срок для предъявления иска в суд подлежит восстановлению, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом было принято к производству увеличение исковых требований, в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием также было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции и ограничением доступа в задние суда. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено, поскольку ограничительные меры и режим повышенной готовности не отменены и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает, что срок в данном случае подлежит восстановлению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п.3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из встречного искового заявления следует, что требования предъявлены от СНТ «Степное» в лице заместителя председателя, члена правления, члена СНТ Охотниковой ФИО89 к Гасымову ФИО90 как к физическому лицу.

Однако, судом установлено выше, что Охотникова ФИО91 членом товарищества не является, а, следовательно, не могла быть избрана членом правления и соответственно заместителем председателя правления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные от СНТ «Степное» в лице заместителя председателя, члена правления, члена СНТ Охотниковой ФИО92 к Гасымову ФИО93 предъявлены ненадлежащим истцом, по вышеизложенным основаниям в связи с чем, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку в требованиях о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, то показания свидетелей значения для рассматриваемого спора не имеют.

    Кроме того, следует отметь, что Устав товарищества суду предоставлен не был, а также учитывая, что в данном случае Устав СНТ «Степное» является предметом спора, то суд при рассмотрении настоящего дела исходил из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса РФ, поскольку Устав СНТ не может противоречить требованиям указанных законодательных актов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасымова ФИО94 к СНТ «Степное», Охотниковой ФИО95, Чмыхаловой ФИО96 о признании решений общих собраний недействительными удовлетворить частично.

Обязать Охотникову ФИО97 передать Гасымову ФИО98 в течение 10 (десяти) дней, с даты вступления в законную силу решения суда следующие документы:

Устав СНТ «Степное»;

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Степное»;

Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС;

Информационное письмо о присвоении кодов статистики;

Извещение страхователю из Пенсионного фонда РФ;

Извещение страхователю из ФСС;

Извещение страхователю из ФОМС;

Приказы товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседаний членов правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколы заседаний Ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Отчеты Ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Списки членов СНТ «Степное»;

Списки граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке;

Трудовые договоры, заключённые объединением за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Должностные инструкции;

Договоры с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Акты инвентаризации имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Документы о праве собственности на имущество принадлежащее СНТ «Степное»;

Документацию по строительству объектов инфраструктуры, за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Проектную документацию на ЛЭП;

Документацию о состоянии дорог внутри СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Проектную документацию (Проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, Постановления органом государственной власти);

Журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, санитарных норм и пр.);

Расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету товарищества за периоде ДД.ММ.ГГГГ;

Расширенную выписку о движении денежных средств по расчетному счету товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Кассовые книги и банковские документы за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Сведения об открытых счетах товарищества в банках;

Регистры бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ или оборотно-сальдовые ведомости;

Налоговую и бухгалтерскую отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Первичные учетные бухгалтерские регистры за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Учетную политику товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Налоговые регистры за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения);

Акты сверок расчетов с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Книги покупок и продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Документы от поставщиков - товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ;

Журнал учета выданных доверенностей;

Акт инвентаризации денежных средств в кассе на дату по факту;

Данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию по факту;

Программное обеспечение 1С;

Иные документы, оказывающие влияние на хозяйственную деятельность товарищества (исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и пр.);

Печать и штампы СНТ «Степное».

В остальной части иска отказать.

Встречный иск СНТ «Степное», в лице заместителя председателя, члена правления, члена СНТ Охотниковой ФИО99 к Гасымову ФИО100, Бородиной ФИО101, Ульяновой ФИО102 о признании решений общего собрания СНТ «Степное» недействительными, не порождающими правовых последствий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020

Судья                                                                                                       О.М.Баева