Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2021 ~ М-3233/2021 от 08.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3609/2021

24RS0028-01-2021-005628-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Молдожанову Сейдазиму Рахманбердиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» (далее страховая компания) обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Молдожанову С.Р. с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 145000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб., свои требования мотивировала тем, что 01.11.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хонда Орхия», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» были причинены механические повреждения, виновным в ДТП являлся водитель Молдожанов С.Р., управлявший автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный номер №, указанный автомобиль не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «АльфаСтрахование» компенсировало Турушеву Е.А. ущерб в размере 145000 руб., что подтверждается платежным поручением № 822894 от 09.12.2020.

        В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Молдожанов С.Р. в судебное заседание не явился. Был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил.

Третьи лица Турушев Е.А., Елисеев Т.М., Смолин С.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Как установлено в судебном заседании, 01.11.2020 по пр. Красноярский рабочий, 54 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Орхия», государственный регистрационный номер №, под управлением Турушева Е.А. и автомобиля «Тойота Раум», государственный регистрационный номер №, под управлением Молдожанова С.Р.

    В результате ДТП, произошедшего 01.11.2020 по вине водителя Молдожанова С.Р., автомобилю «Хонда Орхия» были причинены механические повреждения.

    Автогражданская ответственность автомобиля «Хонда Орхия», государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, страховой полис РРР № 5056574418.

    Автомобиль «Тойота Раум», государственный регистрационный номер №, не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В страховую компанию АО «АльфаСтрахование за выплатой страхового возмещения обратился Турушев Е.А.

    АО «АльфаСтрахование» компенсировало Турушеву Е.А. ущерб в размере 145000 руб., что подтверждается платежным поручением № 822894 от 09.12.2020.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сумма в размере 145000руб., подлежит возмещению в порядке регресса за счет средств ответчика Молдожанова С.Р. в пользу истца АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4100 руб., что подтверждается платежным поручением № 14537 от 27.10.2021, то данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме в размере 4100 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Молдожанову Сейдазиму Рахманбердиевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Молдожанова Сейдазима Рахманбердиевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, а всего 149100 (сто сорок девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2021.

Судья                                                    Ю.В. Степанова