Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2019 ~ М-747/2019 от 16.04.2019

№ 2-1210/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билыка В.В. к Демину А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Демину А.Е. с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 08.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700000 руб., сроком до 8 сентября 2016 г., под 2% в месяц от суммы займа, проценты зачисляются в сумму займа и на них начисляются проценты. В установленный срок ответчик сумму займа в полном объеме и проценты не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 309000 руб., проценты за пользование займом в размере 42845.60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129682.60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере8015.28 руб., почтовые расходы в размере 234.10 руб., расходы на юриста 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части размера процентов и просил уменьшить сумму основанного долга до 289000 руб., поскольку ответчик погасил еще 20 000 руб.

Представитель истца Александрова А.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что долг в размере 20 000 руб. был погашен при рассмотрении дела в суде, проценты рассчитаны до даты частичного возмещения долга.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявлял, возражений по иску не представил, доводы истца не оспорил..

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700000 руб., сроком до 8 сентября 2016 г., под 2% в месяц от суммы займа, проценты зачисляются в сумму займа и на них начисляются проценты. В установленный срок ответчик сумму займа в полном объеме и проценты не вернул. К моменту рассмотрения дела судом ответчиком не возвращен долг в сумме 289000 руб.

В судебном заседании ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком), согласно которым задолженность ответчика по договору составляет: задолженность по основному долгу 289000 руб., проценты за пользование в размере 42845.60 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 129682.60 руб.

От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, данный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере8015.28 руб., почтовые расходы в размере 234.10 руб., расходы на юриста 5000 руб., которые в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 98,100 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации такового, по нижеследующему.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что законодательных актов, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истца в результате неисполнения обязательств по договору займа, не имеется, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца либо посягательство на иные нематериальные блага, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Билыка В.В. к Демину А.Е. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Демину А.Е. в пользу Билыка В.В. задолженность по договору займа от 8.06.2016 г. в размере: сумму займа в размере 289000 руб., проценты за пользование займом в размере 42845.60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129682.60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере8015.28 руб., почтовые расходы в размере 234.10 руб., расходы на юриста 5000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 26.06.2019 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                 Я.А. Щербакова