Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2019 ~ М-76/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 января 2018 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив административное исковое заявление Бондакова Сергея Евгеньевича к ИВС УМВД России по г.Самаре, ГУ МВД России по Самарской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ГБУЗРКПБ им.В.М. Бехтерова, Министерству Финансов Российской Федерации, о признании ненадлежащими условий содержания под стражей, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондаков С.Е. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным административным иском к ИВС УМВД России по г.Самаре, ГУ МВД России по Самарской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ГБУЗРКПБ им.В.М. Бехтерова, Министерству Финансов Российской Федерации, о признании ненадлежащими условий содержания под стражей, взыскании морального вреда.

Иск подан в суд по месту нахождения ИВС УМВД России по г.Самаре (г.Самара, ул.Куйбышева, 42а).

Заявление подано по правилам искового производства.

Вместе с тем, нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации). Лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении названных процессуальных решений (главы 21, 22 КАС РФ).

Таким образом, поданное заявление подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ, как административное исковое заявление, независимо от заявленных требований о компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения.

В соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из административного иска следует, что Бондаков С.Е. проживает в <адрес>, то есть не на территории Самарского района г.Самары.

ИВС УМВД России по г.Самаре не является органом государственной власти, так как является структурным подразделением УМВД России по г.Самаре, следовательно, ИВС УМВД России по г.Самаре не может быть ответчиком в силу закона.

В данном случае суд не ограничивает право истца на предъявления иска к органу, который, по мнению истца, нарушил его права. Суд констатирует, что ИВС УМВД России по г.Самаре в принципе не является ответчиком по иску, так как не является органом власти.

УМВД России по г.Самаре расположено по адресу: г.Самара, ул. Мориса Тореза, 12, то относится к территории Железнодорожного района г.Самары.

Остальные ответчики, указанные истцом, также не находятся на территории Самарского района г.Самары.

Таким образом, стороны по настоящему административному делу не проживают и не находятся на территории Самарского района г.Самары, в связи с чем административный иск не подсуден Самарскому районному суду.

В соответствии со ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом административное исковое заявление Бондакова С.Е. отнесено к подсудности судов по выбору истца - по месту нахождения ответчиков или месту жительства истца, в связи с чем, не может быть принято к производству Самарского районного суда г.Самары и подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Бондакова Сергея Евгеньевича к ИВС УМВД России по г.Самаре, ГУ МВД России по Самарской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ГБУЗРКПБ им.В.М. Бехтерова, Министерству Финансов Российской Федерации, о признании ненадлежащими условий содержания под стражей, взыскании морального вреда, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья:                             Н.Н.Черняков