Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2014 от 11.06.2014

дело № 5-25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юрьевой А.А., <данные изъяты>

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на ... км автодороги «Кола», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на опору уличного освещения, причинив при этом Г. вред здоровью средней тяжести.

    В судебное заседание Юрьева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.    Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что Юрьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на ... км автодороги «Кола», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив пункт 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на опору уличного освещения, причинив при этом Г. вред здоровью средней тяжести.

    Указанные обстоятельства, а также вина Юрьевой А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе: объяснениями Юрьевой А.А., Г.; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского исследования, из которого следует, что Г. в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Юрьевой А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновной.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит совершение административного правонарушения впервые, <данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья считает, что в отношении Юрьевой А.А. следует применить наказание в виде административного штрафа, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от ДД.ММ.ГГГГ она лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Юрьеву А.А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Е.Г. Великанов