Решение по делу № 2-4295/2019 ~ М-2359/2019 от 04.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Аристарховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 04.02.2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 549 460 рублей под 22,9 процентов годовых на срок 51 месяц до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлены первоначальным кредитором – ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ООО «ЭОС». Указывает, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с ответчика 860021 руб. 90 коп – задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 549 460 рублей под 22,9 процентов годовых на срок 51 месяц до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание пени за просрочку внесения платежей в погашение кредита или процентов по кредиту в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается сведениям из лицевого счета о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 549460 руб.

Согласно п. 5.3.2. кредитного договора банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и пени при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей.

Порядок погашения кредита, процентов установлен в соответствии с разделом 4 кредитного договора ежемесячно равными суммами в виде аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что находит подтверждение в выписке по лицевому счету. Последний платеж по кредитному договору был произведен ФИО1 в сумме 7110 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 8.1. Раздела 8 кредитного договора стороны согласовали согласие заемщика на право банка при возникновении просроченной задолженности по договору передать управление указанной задолженностью сторонней организации.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлены первоначальным кредитором – ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ООО «ЭОС», о чем в дело представлен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложению к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, ООО «ЭОС» принял права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1, в общей сумме 860021, 90 руб., в том числе 515158, 12 руб. - основной долг, 344863, 78 руб. – проценты.

В адрес ответчика ООО «ЭОС» до предъявления иска в суд направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования и возврате долга по кредиту с процентами, оставленное ответчиком без удовлетворения. Требование направлялось на адрес, указанный ответчиком при заключении кредитного договора.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 515158, 12 руб., по процентам, начисленным на основной долг – 244513, 27 руб., по процентам за просроченные платежи - 100 371, 31 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требований к ООО «ЭОС» все кредитные договору, права по которым банком переуступаются, расторгнуты и начисление процентов по данным договорам банком окончено в дау расторжения кредитных договоров.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 860021 руб. 90 коп. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Требуемый ко взысканию размер заложенности не превышает объема денежных требований, переданных истцу на основании договора цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных издержек, выразившихся в оплате расходов по оплате государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 11 800 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 860021 руб. 90 коп. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 11800 руб. – в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина