Приговор по делу № 1-65/2013 от 04.02.2013

№1 - 65/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 года                     г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,

подсудимого Попова Виктора Васильевича,

защитника Луценко А.И., представившего удостоверение № и ордер серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Попова Виктора Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь возле склада ИП «ФИО1», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшего, подбежал сзади к ФИО1, после чего схватив руками за шею, повалил его на снег, ударил один раз по голове, причинив ФИО1 физическую боль, затем Попов В.В. в присутствии ФИО1, выхватив из салона а/м <данные изъяты>, № RUS, находящейся рядом с последним, открыто похитил чемодан стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися внутри документами, калькулятором стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовым телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Попов В.В. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Попова В.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для здоровья.

В связи с ходатайствами подсудимого Попова В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Попов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Попова В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Попова В.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Попова В.В. учитывает, что он по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Попов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ущерб потерпевшему возмещен полностью, активное способствование раскрытию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Попова В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Попову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Попова В.В. его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением Попова В.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному Попову В.В. положения ст.74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Попову В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Попову В.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                              А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2013 года.