Решение по делу № 21-146/2017 от 06.02.2017

Дело № 21-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                 10 марта 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев жалобу Горбатова П. В. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 09 декабря 2016 года и решение судьи Вяземского раойнного суда Хабаровского края от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Горбатова П. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 09 декабря 2016 года Горбатову П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Вяземского раойнного суда Хабаровского края от 13 января 2017 года постановление должностного лица изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на то, что Горбатов П.В. проехал железнодорожный переезд, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Горбатов П.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения. Указывает, что в постановлении неверно указана марка его автомобиля. Ссылается на то, что при переезде железнодорожного переезда ни звукового сигнала, ни светового сигнала светофора не было, судом не было учтено, что и другие участники дорожного движения, выехали на переезд при запрещающем сигнале светофора. Решение в суде не оглашалось.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Горбатова П.В., доводы жалобы поддержавшего, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на железнодорожный переезд при закрытом или начинающемся закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2016 года в 17 часов 16 минут Горбатов П.В. на железнодорожном переезде в. <адрес>, управляя автомобилем «Toyota Cucced», государственный регистрационный знак №, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

Вина Горбатова П.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО1, записью видеорегистратора с патрульного автомобиля ДПС, которая свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Горбатова П.В. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица о нарушении Горбатовым П.В. требования п.15.3 Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Утверждение Горбатова П.В. о том, что в постановлении неверно указана марка автомобиля, вместо «Toyota Cucced», указано «Тойота Суссед», не может повлечь признание данного протокола недопустимым доказательством и удовлетворение жалобы.

Доводы жалобы о нарушении ПДД РФ другим водителем не могут быть оценены по настоящему делу, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность формулировать выводы о виновности иных лиц в постановлении по делу.

Доводы заявителя о том, что судья районного суда не огласил решение, не обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Из представленных материалов усматривается, что 13 января 2017 года судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановления должностного лица по делам об административных правонарушениях, обоснованно изготовил мотивированные решения. Оснований сомневаться в том, что по окончании рассмотрения дел решение не было оглашено, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 09 декабря 2016 года и решение судьи Вяземского раойнного суда Хабаровского края от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Горбатова П. В., оставить без изменения, а жалобу Горбатова П.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                    О.В. Герасимова