Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2019 ~ М-1878/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-2529/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года      г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Волкову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Волкову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 340 633 руб. 11 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог транспортное средство «Hyundi Veloster» легковой, 2012 года выпуска, VIN – KMHTC61CBCU081658. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в сроки установленные графиком. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 12.03.2019 составил 350 984 руб. 23 коп. из которых: 251 124 руб. 34 коп. – основной долг, 61 116 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 9572 руб. 52 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 350 984 руб. 23 коп., 12 709 руб. 84 коп. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, 2500 руб. в счет возмещения расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> легковой, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи на публичных торгах установив начальную продажную цену в размере 570 900 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда.

Представитель истца Чудинов М.А. оставил разрешения данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Волков А.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии настоящего искового заявления к производству суд исходил из указанного истцом адреса регистрации ответчика, а именно: г.<адрес>

Правила альтернативной или исключительной подсудности к настоящему спору не применимы.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к действующему закону, регистрация по месту жительства гражданина свидетельствует о том, что именно данное жилое помещение признается его местом жительства.

В судебном заседании установлено, что Волков А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Смоленском районе Смоленской области, что относится к подсудности Смоленского районного суда Смоленской области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Волкову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в 15-дневный срок.

Судья                  В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-002762-71

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2529/2019