Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-788/2010 от 30.08.2010

Дело № АА-788/10

        РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск                    28 сентября 2010 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретаре Киценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулик Артёма Аркадьевича, родившегося 26.03.1978 года в Амурской области, не работающего, проживающего по адресу: Амурская область г.Благовещенск ул. Литейная, 62, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 30 июня 2010 года Кулик А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на три года.льтяев М. ком.. Юрьевича(доверенность № 14614 от 08.12.2008 г.),       .

Не согласившись с данным постановлением, 27 августа 2010 года Кулик А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой. В обоснование доводов указал, что судебное уведомление о рассмотрении дела 30 июня 2010 года он (Кулик) получил 01 июля 2010 года. Считает, что, рассмотрев дело в его отсутствие и отсутствие сведений о надлежащем уведомлении мировой судья нарушил его (Кулик) право на защиту. Просит отменить постановление от 30 июня 2010 года.

Принимая во внимание, что копия постановления получена 24 августа 2010 года, срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.

В судебное заседание не явился заявитель, уведомлён надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о явке к мировому судье 30 июня 2010 года было направлено в адрес заявителя 17 июня 2010 года, получено лично Кулик А.А. 01 июля 2010 года. Почтовое уведомление о вручении заявителю судебного извещения поступило мировому судье 01 июля 2010 года.

Следовательно, при вынесении обжалуемого постановления 30 июня 2010 года данных о надлежащем уведомлении Кулик А.А. о месте и времени рассмотрения административного материала у мирового судьи не было.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Изложенные требования закона мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 при рассмотрении данного административного дела не соблюдены.

Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем уведомлении Кулик А.А. о времени и месте рассмотрения материалов дела необоснован, вынесение постановления в отсутствие сведений об извещении привлекаемого к административной ответственности лица противоречит требованиям ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановленного судебного акта.

Учитывая изложенное, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КАП РФ постановление следует отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кулик Артёма Аркадьевича - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                                        Н.Н.Чучумаев