Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-321/2015;) от 24.12.2015

Дело №1-15/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Щедринова Д.А., защитника в лице адвоката Трухиной О.Е.., представившей удостоверение №1072 и ордер №016652 от 21.01.2016 года, подсудимого Кондратьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратьева А.А., <данные изъяты>, судимого:

-22.02.2011 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.222 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-11.01.2012 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.02.2011 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 21.12.2013 г. освобожден условно- досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 26 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.А. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена), в дневное время, у Кондратьева А.А., которому достоверно было известно о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ, на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества Кондратьев А.А., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена), в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в охотничьем стане, расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 20 км. от развилки детских оздоровительных лагерей «О» и «Г» на территории <адрес>, незаконно приобрел, обнаружив банку, в которой согласно заключению судебной взрыво-технической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия- промышленно изготовленным бездымным порохом марки «Сокол», массой 231 гр., которую
оставил себе, не предприняв никаких мер к добровольной сдаче данной банки с взрывчатым веществом. После чего Кондратьев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая незаконность хранения взрывчатого вещества, и желая этого, принес банку с бездымным порохом марки «Сокол» в квартире где он проживает по <адрес>, где с одного из дней конца ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена) незаконно хранил в ящике, находящемся в комнате квартиры - банку, с находящимся в ней бездымным порохом марки «Сокол», до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, банка, в которой находился бездымный порох марки «Сокол», массой 231 гр. была изъята сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

Подсудимым Кондратьевым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.А. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Трухина О.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Щедринов Д.А. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Кондратьев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Кондратьева А.А. по ч.1 ст.222.1 УК РФ- незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Учитывая обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании суд считает Кондратьева А.А. вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность по договору подряда каменщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Кондратьева А.А., данные о личности подсудимого; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кондратьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кондратьеву А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондратьева А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Кондратьеву А.А. не избирать, обязать его являться по вызову суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банку с бездымным порохом, хранящиеся в камере хранения оружия МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск- передать в ГУВД МВД РФ по Красноярскому краю для дальнейшего разрешения вопроса о их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина