Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2019 (12-1029/2018;) от 27.06.2018

Дело № 12-1029/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении портретной экспертизы

19 июля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.В., его защитника Геевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 05 июня 2018 г. Попов Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов В.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области на указанное постановление.

В судебном заседании Попов В.В. и его защитник Геевский К.В. указали, что Попов В.В. транспортным средством не управлял, 23 марта 2018 г. в 23 час. 45 мин. находился дома. На видео с видеорегистратора патрульного автомобиля видно, что освидетельствование проводится в отношении другого лица.

Согласно ч. 1 ст. 26.4. КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Как следует из протокола 28 АП 622513 об административном правонарушении, 23 марта 2018 г. в 23 час. 45 мин. Попов Владимир Владимирович, *** года рождения, управлял автомобилем марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано место рождения Попова В.В. - г. Райчихинск.

Мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от 05 июня 2018 г. установлено, что место рождения Попова В.В. - г. Благовещенск.

С учетом обстоятельств дела, доводов жалобы, представленных материалов, суд полагает, что для полного и объективного рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, необходимо назначить судебную портретную экспертизу с целью идентификации личности привлекаемого лица по видеоизображениям.

Руководствуясь ст. ст. 26.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу об административном правонарушении судебную портретную экспертизу, проведение которой поручить Экспертно-криминалистическому центру УМВД России по Амурской области (г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 18).

С кандидатурой компетентного эксперта из состава штата своих работников экспертной организации определиться самостоятельно.

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

1. Попов Владимир Владимирович, *** года рождения, уроженец г. Благовещенска либо иное лицо изображено на видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенной к материалам настоящего дела об административном правонарушении (файл G2018-03-23-22-40-25-1_cut, файл G2018-03-23-23-58-08-0, файл G2018-03-24-00-15-36-0_cut)?

Предупредить эксперта об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения при производстве по делу об административном правонарушении.

Разъяснить эксперту, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения эксперта об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

Для проведения экспертизы предоставить:

-DVD-R диск, который содержит видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попва В.В. (файл G2018-03-23-22-40-25-1_cut, файл G2018-03-23-23-58-08-0, файл G2018-03-24-00-15-36-0_cut), видео-протокол судебного заседания от 19 июля 2018 г. (файл capture00000), видеоизображение Попова Владимира Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, сделанное в судебном заседании 19 июля 2018 года (файл 20180719_140956);

-копию карточки операции с ВУ Попова В.В.;

-копию паспорта Попова В.В.

Обязать Попова В.В. явиться с документом, удостоверяющим личность, по вызову эксперта в ЭКЦ УМВД России по Амурской области для производства фото, видеосъемки для отбора образцов (в случае необходимости).

Разъяснить эксперту, что в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ эксперт обязан:

1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.

Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

3) указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 ст.25.9 КоАП РФ, эксперт несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Расходы по оплате за проведение экспертизы отнести на счет федерального бюджета.

До направления определения для исполнения разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитнику право знакомиться с определением, заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Экспертное заключение представить в Благовещенский городской суд (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137) не позднее 30 дней со дня поступления определения и приложенных к нему документов на экспертизу.

Лица, участвующие в деле:

Попов Владимир Владимирович, *** года рождения, уроженец ***, место жительства: ***, тел. ***;

его защитник Геевский Константин Вячеславович, НО «Благовещенская коллегия адвокатов», г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 185, тел. ***, ***.

Судья Е.С. Диких