Решение по делу № 2-1541/2016 ~ M-1483/2016 от 05.10.2016

Дело №2-1541/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Боровлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Т.А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015г. в размере <данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, принадлежащее Т.А.А., с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 14.07.2015г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (Банком) и Т.А.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 14.07.2020г. включительно со взиманием за пользование кредитом 37% годовых под залог транспортного средства – VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 14.07.2015г. на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 14.07.2015г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете.

Учитывая изложенное, а также положения ст.ст. 309,322,323,334,348,810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере и понесенные расходы на оплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему извещению, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Т.А.А., в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 14.07.2015г. путем подписания Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия) и Заявления-Анкеты о присоединении к указанным Условиям (л.д.10-28) между ООО КБ «АйМаниБанк» (Кредитором) и Т.А.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 14.07.2020г. включительно со взиманием за пользование кредитом 37% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п.3.6. Условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику. Последний очередной платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих.

В соответствии с графиком платежей (Приложение № к Условиям) Т.А.А. обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца вносить плату в погашение кредита в размере <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен 07.07.2010г. в сумме <данные изъяты>.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил на счет ответчика Т.А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые по кредитному договору № от 14.07.2015г. обязательства, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей и их размер, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6.1. любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение заемщиком настоящего договора и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту: в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; использование суммы кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от определенных в Заявлении-Анкете.

Как следует из заключительного требования, адресованного Т.А.А. (л.д.29), в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ему установлен срок об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме – не позднее 01.09.2016г. Однако ответчиком в добровольном порядке указанное требование исполнено не было.

С учетом представленного истцом расчета (л.д.36-38) по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов.

Данный расчет не противоречит условиям договора, основан на законе и не оспорен в установленном порядке ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также нарушение ответчиком сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита суд считает требования Банка о взыскании с Т.А.А. кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передано банку в залог приобретаемое транспортное средство - VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>.

В подтверждение приобретения указанного автомобиля представлен договор купли-продажи № от 14.07.2015г. (л.д.34).

В п. 6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» указано о принятии в залог автомобиля с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

Как следует из п.7.1.7.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-Анкете.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство – VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, принадлежащее Т.А.А., с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д.9) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Т.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015г. по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности Т.А.А., с установлением начальной продажной цены для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2016 года

Судья: