Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5546/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-5546/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алексанян И. С., Григорян С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Алексанян И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено договором о залоге вышеуказанного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик надлежащим образом не исполняла обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, в нарушение условий договора залога, без согласия кредитора, Алексанян И.С. продала залоговый автомобиль Григорян С.Г., который в настоящее время является его собственником. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил установить начальную продажную стоимость на залоговый автомобиль <данные изъяты> в соответствии с проведенной оценочной экспертизой (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от его рыночной стоимости.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Алексанян И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего Договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего Договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора).

Факт перечисления истцом денежных средств во исполнение условий кредитного договора подтвержден письменными материалами дела, не оспаривается ответчиками.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего Договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита по счету, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительны числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 настоящего Договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме. (п.п. 4.2, 4.3, 4.3.1, 4.3.2 Договора).

В силу п. 5 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего Договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Вместе с тем, заемщик Алексанян И.С. не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выплаты иных сумм в сроки и в размерах, установленных договором, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Пунктами 8, 8.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п.8.2, 8.3 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками надлежащим образом не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что кредитный договор заключен между Банком и Алексанян И.С., которой не исполняются принятые обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному кредитному договору, при этом доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом последней не представлено, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению за счет средств Алексанян И.С. в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Григорян С.Г. стороной по кредитному договору не является, у последнего отсутствует обязательство по исполнению условий кредитного договора, заключенного между Банком и Алексанян И.С., в удовлетворении исковых требований к Григорян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в дело доказательств, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.4.1 заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Алексанян И.С. договора залога № транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании.

В соответствии с п.4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

По п. 1.3 Договора залогодатель обязуется не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта заложенного транспортного средства, который передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.

Вместе с тем, в нарушение условий договора залога, без согласия кредитора, Алексанян И.С. продала залоговый автомобиль Григорян С.Г., который в настоящее время является его собственником, что подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ (поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в ред. от 21.12.2013 № 367-ФЗ), статьей 353 ГК РФ (залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога). Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Поскольку данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и в силу ч. 3 ст. 3 указанного закона названные положения применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Правоотношения по договору о залоге возникли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу ФЗ № 367-ФЗ. В связи с этим п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

Прежняя редакция ст. 352 ГК РФ не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Добросовестность приобретения предмета залога в данном случае не является значимым. Право залога в силу ст. 353 ГК РФ следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в ред. до 01.07.2014) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. до 01.07.2014) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ (в ред. до 01.07.2014) реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

Не доверять представленному заключению у суда нет оснований, так как оно ничем не опорочено, никем не опровергнуто, выполнено экспертом, имеющим специальные познания.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и законными, и начальную продажную цену указанного автомобиля суд устанавливает с учетом результатов экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % от <данные изъяты> руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Алексанян И.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алексанян И. С., Григорян С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Алексанян И. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Григорян С. Г..

Способ реализации определить - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 20.07.2015.