Решение по делу № 2-378/2018 (2-3982/2017;) ~ М-3790/2017 от 03.11.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: истца – Чернявского А.А.,

представителя истца – Колбасина А.А., ответчика – Курасова С.Б., третьих лиц: Чернявского А.В., Чернявской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернявского Антона Андреевича к Курасову Сергею Борисовичу, третьи лица: Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, Чернявский Андрей Викторович, Чернявская Наталия Викторовна, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года истец Чернявский Антон Андреевич обратилась в суд с исковым заявлением к Курасову Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит: признать Курасова Сергея Борисовича утратившим право пользования жилым помещением, квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УМВД по г. Севастополю, УВМ УМВД по г. Севастополю снять Курасова Сергея Борисовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ответчика в указанной квартире является препятствием для осуществления законных прав собственника, препятствует распоряжению данным имуществом, увеличивает размер квартплаты.

Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали и дали пояснения по сути спорных отношений.

Ответчик исковые требования признал.

Третьи лица поддержали исковые требования.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> согласно Договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом города Севастополя Будзиновской З.А., зарегистрированного в реестре за № №

Как следует из справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире зарегистрированы: Чернявский А.А. (владелец), Чернявский А.В. (отец), Чернявская Н.В. (мать), Курасов С.Б.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из жилого помещения, причинении ему истцом препятствий в пользовании помещением, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, равно, как и доказательств попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Жилые помещения, исходя из положений пункта 2 статьи 288 ГК РФ, предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации, согласно статье 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства также понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Нарушений жилищных прав ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Таким образом требования в части признания ответчика утратившим право пользование жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует оказать, поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать Курасова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении иной части требований отказать.

Взыскать с Курасова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Чернявского Антона Андреевича судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко