Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2021 ~ М-1558/2021 от 21.06.2021

63RS0043-01-2021-003295-20

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары – Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1851/2021 по иску заместителя прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Давыдову В. В. о взыскании денежных средств, полученных преступным путем

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик по 16 незаконным ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получил в общей сложности 8 000 рублей (по 500 рублей за одну регистрацию) за что осужден. Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> уголовное дело в отношении ДавыдоваВ.В., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании чего, прокурор, уточнив требования,просит судвзыскать с ответчика незаконно полученные по ничтожным сделкам 8 000 рублей в доход Российской Федерации.

Давыдов В.В., представитель ГУМВД России по Самарской областив судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дал свое согласие.

Помощник прокурора Советского района г. Самары Сорокина Н.А.в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск заместителяпрокурораподлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> уголовное дело в отношении Давыдова В.В., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления следует, что в период с <дата> по 13.04.2020Давыдов В.В.имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в МАУ г.о. Самара МФЦ расписался в заполненных уведомлениях о прибытии иностранных граждан по адресу своей регистрации: <адрес> для постановки на миграционный учет 16иностранных граждан, после чего передал уведомления об их прибытии сотруднику МФЦ для направления в ОРВР ГУ МВД России по Самарской области, где в последствии была совершена постановка на миграционный учет.

Из протокола допроса подозреваемого от <дата> следует, что Давыдов В.В.в присутствии защитника подтвердил указанные обстоятельства, дополнив, что получил за каждого иностранного гражданина по 500 рублей.

Таким образом, ответчик по 16 незаконным совершенным умышленно ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получил в общей сложности 8 000 рублей (по 500 рублей за одну регистрацию), которые в качестве последствий недействительности таких сделок подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательства уплаты Давыдовым В.В. данной суммы в доход Российской Федерации суду представлены не были.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика 8 000 рублей в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Давыдова В.В. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплата которой была истцу отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора Советского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Давыдову В. В. о взыскании денежных средств, полученных преступным путем удовлетворить.

Взыскать с Давыдова В. В. доход Российской Федерации денежные средстве, полученные преступным путем в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Давыдова В. В. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 27.08.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>