Дело № 2а-5140/2017
3.163 - Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.. . -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Е. В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится административное дело №а-5140/2017 по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 об отказе от иска в связи с фактическим исполнением ФИО2 требований исполнительных документов.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 не явился, направил заявление об отказе от иска, приложив платёжное поручение № ДД.ММ.ГГГГ об исполнении ФИО2 обязательства по исполнительному производству и погашении задолженности по административным штрафам в размере 112 444, 51 руб.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещён надлежаще.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска.
Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, по настоящему делу отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца – судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 отказ от административного иска к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
Производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е. В. Пономарева
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Дело № 2а-5140/2017
3.163 - Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.. . -> прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Е. В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится административное дело №а-5140/2017 по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 об отказе от иска в связи с фактическим исполнением ФИО2 требований исполнительных документов.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 не явился, направил заявление об отказе от иска, приложив платёжное поручение № ДД.ММ.ГГГГ об исполнении ФИО2 обязательства по исполнительному производству и погашении задолженности по административным штрафам в размере 112 444, 51 руб.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещён надлежаще.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска.
Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, по настоящему делу отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца – судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 отказ от административного иска к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
Производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е. В. Пономарева
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.