Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-739/2015 от 23.03.2015

                                                                                                 №4/21-739/2015 г.                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

09 июня 2015 года                                                               пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Сысоева Д.В., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Леонова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от наказания

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Леонов А.В. отбывает наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15.11.2004 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.05.2011 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 08.12.2011 года по трем эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2014 г. осужденному Леонову А.В. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.07.2014 г. осужденный Леонов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: 31.03.2004 г.                        Конец срока: 30.11.2018 г.

Осужденный Леонов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что за период отбывания наказания осужденный получил среднее образование, окончил ПТУ, по специальности слесарь наладчик швейного оборудования, к настоящему моменту им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, имеющийся по приговору суда иск погасил полностью, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, имеет постоянное место жительство, с 19.08.2015 г. отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен в качестве грузчика и просит суд освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Леонов А.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Леонова А.В. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Леонова А.В. подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Леонов А.В. с 07.04.2010 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, первоначально был трудоустроен на швейном производстве в качестве слесаря-ремонтника. К труду относится добросовестно. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 2 нарушения режима содержания, в дисциплинарном порядке наказан не был, с осужденным 2 раза была проведена профилактическая беседа. Имеет 24 поощрения. В участке колонии-поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 20.08.2014г., трудоустроен в качестве возчика. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив, тактичен, грубость не допускает. Правила внутреннего распорядка выполняет. К имуществу учреждения относится бережно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Разовые поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет добросовестно и с желанием. По характеру, спокоен, уравновешен. Состояние здоровья хорошее. В коллективе среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. К «воровским традициям» относится отрицательно. Имеет иск от совершенного преступления согласно приговору суда на сумму ... рублей. Иск погашен в добровольном порядке полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Наличие 24 поощрений за хорошее и добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие 2 допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать.

По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Леонова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                        В.В.Шиндин