Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1746/2011 ~ М-952/2011 от 14.02.2011

Дело 2-1746/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                      10 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Яшниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2011 по иску Сойманова ФИО6 к Бородину ФИО7 о взыскании убытков, арендной платы и штрафа за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, арендной платы и штрафа за просрочку, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому он передал во временное владение и пользование Бородину ФИО8 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005 г. выпуска, темно-зеленого цвета, г.р.з № для использования в соответствии с нуждами Арендатора, кроме такси. Он свои обязательства выполнил в полном объеме предав ответчику указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении истцом ответчику денежных средств в размере 27000 руб. на капитальный ремонт. В настоящее время денежные средства не были выплачены ответчиком истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился на станцию технического обслуживания, где ему были даны рекомендации пройти обкатку через 1500 км и заменить масло. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сломался поскольку ответчик не прошел обкатку, в связи с чем он понес расходы на ремонт автомобиля. Просит в соответствии с условиями договора аренды взыскать в свою пользу с ответчика убытки за оплату ремонта автомобиля в размере 38 345 руб., неустойку за просрочку уплаты денежных средств за ремонт автомобиля в размере 63 450 рублей, арендную плату в размере 55280 руб. штраф за просрочку уплаты арендной платы в размере 55 280 руб., и судебные расходы в размере 35 353 руб. 55 коп.

Истец Сойманов ФИО9 в суд не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородин ФИО10 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности Головко ФИО11 в представленном в суд заявлении о признании иска, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным принять признание иска ответчика Бородина ФИО12, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородина ФИО13 в пользу Сойманова ФИО14 убытки за оплату ремонта в размере 38 345 руб., неустойку за просрочку уплаты денежных средств за ремонт автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 450 руб., арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 280 руб., штраф за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 353 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.

Председательствующий       подпись

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья          И.Г. Павлов