Определение по делу № 2-883/2019 ~ М-415/2019 от 14.03.2019

***

№ 2-883/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., с участием истца Миронова С.М., ответчика Сатарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Миронова С. М. к Саттарову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Миронова С.М. обратился в суд с иском к Саттарову С.А., которым просил взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от дата в сумме 200000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, по условиям которого:

«1. Ответчик Саттаров С. А. признает исковые требования истца Миронова С. М. о взыскании денежной суммы в размере 200000 руб. в счет задолженности по договору от дата купли-продажи транспортного средства марки Toyota Camry, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

2. Ответчик Саттаров С. А. обязуется выплатить истцу Миронову С. М. денежную сумму в размере 200000 руб. единовременно в срок до дата включительно наличными денежными средствами.

3. Истец Миронов С. М. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику Саттарову С. А. о взыскании денежной суммы в счет задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

4. Все понесенные по настоящему делу судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие».

Условия мирового соглашения оформлены письменно в виде отдельного документа, подписанного истцом и ответчиком.

В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу, суду пояснили, что предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

Председательствующим в судебном заседании сторонам разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мироновым С. М. и ответчиком Саттаровым С. А. по условиям которого:

«1. Ответчик Саттаров С. А. признает исковые требования истца Миронова С. М. о взыскании денежной суммы в размере 200000 руб. в счет задолженности по договору от 26.12.2018 купли-продажи транспортного средства марки Toyota Camry, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

2. Ответчик Саттаров С. А. обязуется выплатить истцу Миронову С. М. денежную сумму в размере 200000 руб. единовременно в срок до дата включительно наличными денежными средствами.

3. Истец Миронов С. М. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику Саттарову С. А. о взыскании денежной суммы в счет задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

4. Все понесенные по настоящему делу судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие».

Производство по гражданскому делу по иску Миронова С. М. к Саттарову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***