Решение по делу № 2-247/2014 от 18.06.2014

                                                                                        Дело № 2-247/2014

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     с. Заветное                                                                                 «11» июля 2014 года

                                         РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Демченко В.Ф.,

при секретаре                                  Черненко Е.В.,

с участием: представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Губаеву Ш.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Правительства Ростовской области, об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: СА № от ДД.ММ.ГГГГ года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор <адрес> Веретенников Н.В. обратился в суд с иском к Губаеву Ш.Ш., в котором просит обязать последнего прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: СА № от ДД.ММ.ГГГГ года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

     Представители Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, а также ответчик Губаев Ш.Ш. в судебное заседание не прибыли, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствии, (л.д. №).

     С учетом мнения представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. в отношении представителей Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, а также ответчика Губаева Ш.Ш. дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ им пройден технический осмотр указанного транспортного средства, в подтверждение чего представил копию акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. №).

     В судебном заседании представитель истца Кондратьева С.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием к обращению в суд, а именно Губаевым Ш.Ш. добровольно полностью выполнены требования прокурора <адрес>.

     Выслушав мнение представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком в добровольном порядке устранены причины, послужившие основанием для обращения истца в суд. Отказ представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. от иска не нарушает государственные интересы и не затрагивает интересы третьих лиц.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.

     Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ представителя прокуратуры <адрес> Кондратьевой С.С. от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Губаеву Ш.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: СА № от ДД.ММ.ГГГГ года, допрохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

     Производство по гражданскому делу 2-247/2014 по иску прокурора <адрес> Веретенникова Н.В. к Губаеву Ш.Ш., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Правительства Ростовской области, об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства: трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер: №, паспорт самоходной машины: СА № от ДД.ММ.ГГГГ года, до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов, - прекратить.

     Разъяснить истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.              

            Судья                                                                                               В.Ф. Демченко