Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17610/2021 от 01.06.2021

Судья: Чугунова М.Ю. дело № 33-17610/2021

УИД 50RS0015-01-2020-002091-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 9 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Парамоновой Т.А.,

при помощнике Анисимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина Д. В. к Администрации г.о. <данные изъяты>, Савиной Е. В., Бруньковскому А. А.чу о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Савиной Е. В. к Савину Д. В., Бруньковскому А. А.чу, Гуд О. В., Администрации г.о. <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционным жалобам Савина Д. В., Савиной Е. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представителя Савина Д.В. – Локтионовой Г.А., представителя Савиной Е.В. – Панюта И.Е.,

установила:

Истец Савин Д.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты>, Савиной Е.В., Бруньковскому А.А. о признании права собственности в порядке наследования.

В уточненном исковом заявлении указано, что решением суда от <данные изъяты> по гр. делу <данные изъяты> за Савиным Д.В. и его сестрой - Савиной Е.В. признано право собственности по 1/6 доли за каждым в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв.м. по адресу: <данные изъяты> по 1/6 доли за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м. по адресу <данные изъяты>. На основании указанного решения суда за новой супругой отца - Савиной Л.В. признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв.м. по адресу: <данные изъяты> 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м. по адресу <данные изъяты>.

Савина Л.В. умерла <данные изъяты>.. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Савиной Л.В. было открыто наследственное дело, но в нем отсутствуют документы, подтверждающие родство лиц, обратившихся с заявлением, а именно - Гуд О.В. и Бруньковского А.А. с умершей Савиной Л. В. С 2012 года по настоящее время никто из обратившихся к нотариусу не предпринял регламентированных законом действий по оформлению вступления в наследство. Савин В.А. умер <данные изъяты> Истец указал. что после его смерти он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Уточняя требования, просит признать право собственности на 8/18 долей в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв. м. по адресу: <данные изъяты> 8/18 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Просит признать за сестрой Савиной Е.В. право собственности на 1/9 доли после смерти отца на спорный жилой дом и земельный участок.

Савина Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Савину Д.В., Бруньковскому А.А., Гуд О.В., Администрации г.о. <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования.

Во встречном исковом заявлении указала, что <данные изъяты> умерла Савина Г.В. После ее смерти наследство фактически приняли дочь Савина Е.В., сын Савин Д.В., муж Савин В.А., несмотря на то, что титульным правообладателем был указан Савин В.А., поскольку спорное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов. После смерти матери, отец женился повторно. В 2011 году стало известно, что Савин В.А. подарил своей жене земельный участок и жилой дом, тем самым лишив детей наследства после умершей матери. В связи с чем, Савина Е.В., Савин Д.В. обратились в суд. Решением суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> за Савиной Е.В., Савиным Д.В. признано право собственности по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, д. Дергайково, <данные изъяты> по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, д. Дергайково, <данные изъяты>. На основании указанного Решения суда за Савиной Л.В. признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: <данные изъяты> по 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: <данные изъяты>.

Савина Л.В. умерла <данные изъяты>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Савиной Л.В. было открыто наследственное дело, но в нем отсутствуют документы, подтверждающие родство лиц, обратившихся с заявлением, а именно- Гуд О.В., Бруньковского А.А. с умершей Савиной Л.В. С 2012 года, по настоящее время никто из обратившихся к нотариусу не предпринял регламентирующих законом действий по оформлению вступления в наследство.

Савин В.А. умер <данные изъяты>. После его смерти единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются Савина Е.В. и Савин Д.В.

Савина Е.В. вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца Савина В.А., оплачивала налоги на имущество, предпринимала меры по сохранению имущества, а именно: произвела ремонт крыши дома. Между Савиным Д.В. и Савиной Е.В. в настоящее время отношения не складываются. Савин Д.В. чинит препятствия в пользовании домом и земельным участком. Ответчики Гуд О.В. и Бруньковский А.А. земельным участком и жилым домом не пользуются, не несут бремя по его содержанию, намерений вступать в права наследования не выражали.

Уточняя требования, просит суд признать за Савиной Е.В. право собственности на 4/18 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: <данные изъяты> 4/18 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: <данные изъяты>. Признать за Савиным Д.В. право собственности на 4/18 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 380.8 кв.м., по адресу: <данные изъяты> 4/18 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенный вид использования -для введения индивидуального строительства, площадью 2500 кв.м, по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Савин Д.В. и его представитель по доверенности Локтионова Г.А. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Савина Е.В. и ее представители по доверенности Панюта И.Е., Черячукина Е.А. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, просили удовлетворить. В удовлетворении иска Савина Д.В. просили отказать.

Представитель Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Ответчики Бруньковский А.А., Гуд О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Савина Д.В. о признании права собственности на 4/9 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастр номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> оставлен без удовлетворения. Иск Савиной Е.В. удовлетворен частично. За Савиной Е.В. признано право собственности на 1/9 доли в праве на указан жилой дом и земельный участок после смерти отца - Савина В.А. Исковые требования Савиной Е.В. о признании права собственности на 2/9 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастр номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Савин Д.В., Савина Е.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,?59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона решение суда отвечает не в полной мере.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом первой инстанции, на основании Решения Истринского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, Савина Л.В. является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 380,8 кв.м по адресу: <данные изъяты> 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м по адресу: <данные изъяты>.

Савина Е.В. и Савин Д.В. являются собственниками по 1/6 доли за каждым в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Согласно материалам дела Савина Л.В. умерла <данные изъяты>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Савиной Л.В. было открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства в виде 2/3 доли на указанные дом и земельный участок обратились супруг - Савина В.А. и дети Савиной Л.В. - Гуд О.В., Бруньковский А.А.

<данные изъяты> умер Савин В.А. Нотариусом Домниной Н.А. заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего Савина В.А. Савину Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> на 1/2 от 2/9 долей в праве общей собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты> правообладателями жилого дома по адресу: <данные изъяты>, Костровское с/п, <данные изъяты>, 63, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты> являются: Савина Е.В. – доля в праве 1/6, Савин Д.В. – доля в праве 1/9, Савин Д. В. – доля в праве 5/18.

Согласно ответа нотариуса Домниной Н.А. к имуществу Савина В.А., умершего <данные изъяты>, было заведено наследственное дело <данные изъяты>. Наследниками принявшими наследство являются: Савина Е.В., Савин Д.В..

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истцов о признании права собственности на 4/9 доли жилого дома и земельного участка, неоформленные после смерти Савиной Л.В. ее наследниками - Гуд О.В. и Бруньковским А.А., суд первой инстанции указал, что наследники первой очереди Савиной Л.В. обратились в срок к нотариусу за принятием наследства, то есть фактически приняли его. Истцы не являются наследниками Савиной Л.В., поэтому оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на указанные 4/9 доли спорного имущества не имеется и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд также указал, что наследственная доля Савина В.А. составляет 2/9 в праве собственности на указанное имущество. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились оба наследника - его дети. Савин Д.В. оформил свое право собственности на наследственное имущество, соответственно имеются основания для признания права собственности за Савиной Е.В. на 1/9 доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти ее отца.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебной коллегии не представляется возможным ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату смерти Савиной Л.В.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату смерти Савиной Л.В.) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца, с даты смерти Савиной Л.В. ни Гуд О.В., ни Бруньковский А.А. фактически в наследство не вступили.

Кроме этого, судебная коллегия обращает внимание на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Действительно, как следует из материалов дела, ни Гуд О.В., ни Бруньковский А.А. с 2012 года о своем праве на определение доли в праве на жилой дом и земельный участок не заявляли, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несли. Доказательств, свидетельствующих о выражении их заинтересованности в спорном имуществе, материалы дела не содержат.

По мнению судебной коллегии, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Самостоятельных требований об установлении факта непринятия наследства Гуд О.В. и Бруньковским А.А. в рамках настоящего дела заявлено не было, однако на данные обстоятельства истец фактически ссылается в иске, право на обращение с заявлением об увеличении исковых требований в этом отношении судом первой инстанции истцу не разъяснялось.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств объективно установлено, что наследниками первой очереди Гуд О.В. и Бруньковским А.А. спорное наследство не принималось, следовательно, к наследованию после смерти Савиной Л.В. подлежал привлечению только наследник Савин В.А. Поскольку после его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились оба его наследника - Савин Д.В., Савина Е.В., их исковые требования о приобретении права собственности на 4/9 доли жилого дома и земельного участка, неоформленные после смерти Савиной Л.В. ее наследниками - Гуд О.В. и Бруньковским А.А. подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции нельзя признать законным. Оно приняты с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных наследственных прав Савина Д.В., Савиной Е.В., поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Савина Д. В. к Администрации г.о. <данные изъяты>, Савиной Е. В., Бруньковскому А. А.чу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить, встречные исковые требования Савиной Е. В. к Савину Д. В., Бруньковскому А. А.чу, Гуд О. В., Администрации г.о. <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Савиным Д. В. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 380,8 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Савиной Е. В. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 380,8 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённый вид использования- для ведения индивидуального жилищного строительства, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи