Решение по делу № 2-549/2018 ~ М-497/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Бренько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Захарову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Захарову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21.12.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Захаровым И.С. был заключен кредитный договор № 0092/0646813, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 173.289,18 руб. на срок 12 мес. на условиях процентной ставки по кредиту 34,5 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняв полном объеме, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 21.02.2016 г. За период с наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 36.289,18 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки, подлежит исчислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 0,00 руб. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет: 242.408,21 руб., которая состоит из 161.076,24 руб.- задолженность по основному долгу, 81.331,97 руб. – задолженность по уплате процентов, неустойка- 0,00рубл. Просит взыскать с ответчика Захарова И.С. задолженность по кредитному договору № 0092/0646813 от 21.12.2015 г. в размере 242.408,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.624,08 руб.

Истец (представитель) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Захаров И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту его жительства, а также по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», что признается судом в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.12.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Захаровым И.С. был заключен договор «Потребительский кредит», в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме кредитной линии 173.289,18 руб., сроком на 12 месяцев, то есть до 21.12.2016 г., размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 17.279,34 руб., процентная ставка по договору составляет 34,5 % в год, о чем свидетельствует подписанный сторонами договор (л.д.-14-16), а также выписка по счету клиента Захарова И.С.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пеня в размере 3,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № 0092/0646813 от 21.12.2015 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Захарову И.С. сумму кредита в размере 173.289,18 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента Захарова И.С.

Ответчик Захаров И.С. надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту им не погашается, что подтверждается выпиской по счету клиента Захарова И.С., а также расчетом исковых требований и суммой задолженности за период.

«Азиатско-Тихоокеанским Банк» (ПАО) при подаче иска, в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика Захарова И.С. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № 0092/0646813 от 21.12.2015г. по состоянию на 18.05.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет: 161.076,24 руб. (задолженность по основному долгу) + 81.331,97 руб. (задолженность по уплате процентов) + 0,00 руб. (неустойка) = 242.408,21 руб.

Ответчиком Захаровым И.С. расчет банка не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

Проверив представленный «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.

В соответствие с решением внеочередного собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) от 08.06.2015 г. наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное сокращенное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Захарову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Захарова И.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5.624,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Захарову Илье Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Захарова Ильи Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, КПП 280101001, ОГРН 1022800000079, дата постановки на учет: 24.10.1994 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, расположенного по адресу: 675500, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225) задолженность по кредитному договору № 0092/0646813 от 21.12.2015 г. в размере 242.408 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.624 рубля 08 копеек, а всего 248.032 (двести сорок восемь тысяч тридцать два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская

Копия верна:

Судья Н.А. Прилепская