Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2015 ~ М-1406/2015 от 19.06.2015

Дело №2-1676/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием истца – Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е.А. к Козыреву О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова Е.А. обратилась в суд с иском к Козыреву О.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что являлась поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Енисей» (ОАО). Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, ответчика и Кравченко А.Ф. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. В ходе исполнительного производства с нее было взыскано в пользу кредитора (...) руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса (...) руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

Истец Мельникова Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Пояснила также, что в досудебном порядке обращалась к ответчику с соответствующими требованиями, однако ответчик отказался выплатить ей денежные средства.

Ответчик Козырев О.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресам, указанным истцом и адресу регистрации по месту жительства. Извещения Козыреву О.Н. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Козырева О.Н. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В зал суда не явился представитель третьего лица АКБ «Енисей» (ОАО) и третье лицо Кравченко А.Ф., о времени, дате и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и Козыревым О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере (...) рублей. С Козыревой Е.А. был заключен договор поручительства за исполнение Козыревым О.Н. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичный договор поручительства был заключен между банком и Кравченко А.Ф.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Козырева О.Н., Козыревой Е.А., Кравченко А.Ф. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскано (...) руб.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № брак между Козыревым О.Н. и Козыревой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия - Мельникова.

Из совокупности представленных истцом документов (в том числе сведений, представленных ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в рамках исполнительного производства Мельниковой Е.А. было выплачено в пользу взыскателя (...) руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение перечисления сумм в адрес взыскателя с указанием на периоды и размеры удержаний.

Истец, ссылаясь на переход к нему прав кредитора, просит взыскать с ответчика-заемщика выплаченные им суммы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Мельниковой Е.А. представлены доказательства, подтверждающие уплату ей как поручителем денежных средств, взысканных судом в пользу банка, по погашению задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму (...) руб.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных Мельниковой Е.А. обязательств, а поэтому ее требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных ей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (пропорционально сумме удовлетворенных требований) в размере (...) руб. Несение расходов истцом подтверждено документально, они связаны с настоящим делом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельниковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Козырева О.Н. в пользу Мельниковой Е.А. в порядке регресса сумму в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рубля (...) копейки.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 августа 2015 г.

Разъяснить Козыреву О.Н. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова