Приговор по делу № 1-10/2017 (1-260/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Добрянка 16 января 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Коуровой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимой Мардановой Л.Р.,

защитника Мишариной В.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мардановой Ларисы Радиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей менеджером по продажам ИП Булаевой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года со штрафом в размере десять тысяч рублей, штраф выплачен в период июль-сентябрь 2015 г.,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час.30 мин., водитель Марданова Л.Р. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, регистрационных документов на транспортное средство, оформленных на свое имя, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя автомашиной «RENAULT-MEGANE–2» государственный регистрационный знак А 433 ЕУ 159, приобретенной по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя, в нарушение п. 2.1.2, п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на заднем пассажирском сидении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристегнутым ремнем безопасности, без использования детского удерживающего устройства, тем самым не обеспечивая его безопасность. Двигаясь в районе <адрес>, водитель Марданова Л.Р. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлеклась от дорожной обстановки и допустила наезд на автобус «MERCEDES - BENZ» - 0405 государственный регистрационный знак В 939 ХК 159, припаркованный у правого края проезжей части по ходу ее движения. В результате наезда пассажир автомобиля «RENAULT-MEGANE–2» ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетнего ФИО5 имелся закрытый перелом средней трети диафиза большеберцовой кости слева без смещения. Данная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Наступившие последствия данного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мардановой Л.Р., нарушившей следующие пункты ПДД РФ:

п.2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство,

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

п.2.1.2 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 22.9 Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Подсудимая Марданова Л.Р. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласна в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемая Марданова Л.Р. добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимая Марданова Л.Р. данное ходатайство поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства Марданова Л.Р. осознала.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимой Мардановой Л.Р., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 согласна по поводу рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Мардановой Л.Р. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая Марданова Л.Р. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой Мардановой Л.Р. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Мардановой Л.Р. установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мардановой Л.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Марданова Л.Р. ранее судима, совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание суд считает необходимым назначить подсудимой Мардановой Л.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии общего режима, так как Марданова Л.Р. необходимых должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление. При этом условное осуждение в отношении Мардановой Л.Р. по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, а наказание должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Суд также с учетом вышеизложенных обстоятельств считает необходимым назначить Мардановой Л.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марданову Ларису Радиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Мардановой Л.Р. условное осуждение по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мардановой Л.Р. изменить на заключение под стражу, взять Марданову Л.Р. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: оптический СD-R диск «SMARTBUY CD-R 52x/700 Mb», находящийся в бумажном конверте, с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Марданову Л.Р. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной Мардановой Л.Р. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.