Решение по делу № 2-1384/2016 ~ М-572/2016 от 04.02.2016

Дело№2-1384/2016 17 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца Атлуханова С.А. по доверенности Задворновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску Атлуханова С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец Атлуханов С.А. обратился в суд в суд с иском к ответчику ОАО «РСТК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Просил суд взыскать по событию от 23.12.23014 в связи с повреждением в ДТП его автомобиля Тойота Камри г.н. № за причинителя вреда Алексеева А.С., по условиям договора ОСАГО: с РСА и ОАО «РСТК» сумму страхового возмещения в размере 64726 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24713,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 58254 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, а также судебные расходы по делу (расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рблей, расходы по оплате услуг за изготовление копии отчета об оценке в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей (исковое заявление, л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца Задворнова М.А. отказалась от искак ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, а также к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в полном объеме, о чем представила заявление в порядке ст.39,173 ГПК РФ. Просила суд взыскать с РСА в пользу истца: компенсационную выплату в сумме 64726, 00 рублей, утрату товарной стоимости в размере 24713, 00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг за изготовление копии отчета об оценке в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354, 00 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны

В судебное заседание представители ответчиков не явились повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не направили.

По определению суда от 17.03.2016 судом был принят отказ от требований истца к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, и от требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Наименованием дела принято считать: по иску Атлуханова С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ 421/16, считает иск к РСА обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), произошедшего по вине водителя Алексеева А.С., нарушившего при управлении автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № (собственник ТС – Минарев Ю.П.) Правила дорожного движения в Российской Федерации, получил механические повреждения автомобиль истца Тойота Камри государственный регистрационный знак №, находящийся под его управлением. Гражданская ответственность Алексеева А.С., за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании источника повышенной опасности, на день ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «РСТК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис: ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит 400000 рублей на каждого потерпевшего). 31.12.2014 был произведен осмотр поврежденного автомобиля Тойота Камри, гос. номер № (акт осмотра №0080ЕМ от 31.12.2014, л.д.68-69), а 19.01.2016 был произведен дополнительный осмотр поврежденного автомобиля Тойота Камри, гос. номер № (дополнительный акт осмотра №00804 от 19.01.2015). В соответствии с приказом Банка России от 20.05.2015 №ОД-1117 у ОАО «РСТК» была отозвана лицензия на осуществление страхования. С момента отзыва лицензии РСА приступает к компенсационным выплатам по обязательствам компании ОАО «РСТК». 11.07.2015 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, представив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты (л.д.38,39). РСА 03.07.2015 принято решение №150703-546582 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 108664, 28 рублей (л.д. 103). 07.07.2015 РСА произвело истцу компенсационную выплату в размере 108664, 28 рублей, что подтверждается платежным поручением №015930 от 07.07.2015(л.д.42).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №00804ЕМ от 19.01.2015, выполненного ООО «Норма Права» З.А.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 172707 рублей (л.д.48-101), а величина УТС – 24713 рублей.

Не доверять заключению З.А.Р. у суда оснований не имеется. В настоящее время его заключение ответчиком не оспорено, в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд ответчиком не представлено иного заключения, в том числе на сумму 108664,28 рублей. З.А.Р. имеет соответствующее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована. С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа автомобиля по спорному событию составляет 172207 рублей, а величина УТС – 24713 рублей.

Таким образом, истцу не было выплачено ответчиком страховое возмещение(компенсационная выплата) в размере 88755,72 рубля.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п.п. а п. 1 ст. 18 Закона №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п.п. "а" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).

Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.

В соответствии с пп. 3 п. 2.2. Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ N 40-ФЗ.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями ст. ст. 18, 19 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд взыскивает с РСА в пользу истца 88755, 72 рубля, удовлетворяя иск с учетом его уточнения от 17.03.2016, представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; почтовые расходы; расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру №00804Ем от 19.01.2015 Атлуханов С.А. уплатила ООО «Норма Права» за изготовление экспертного заключения6500 рублей (л.д. 47).

В силу указанных выше норм процессуального закона указанные расходы истца суд признает судебными издержками и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг специалиста-оценщика по изготовлению копии отчета в размере 1500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку каких-либо документов, подтверждающих оплату юридических услуг и услуг специалиста, истцом в материалы дела не представлено. Таким образом, факт несения вышеуказанных судебных расходов истцом не доказан.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика(РСА) в доход муниципального образования г.Иваново госпошлину в сумме 1491, 33 рубля.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подачи искового заявления в суд на основании ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4354, 00 рублей (л.д. 113).

В ходе судебного заседания 17 марта 2016 года представитель истца по доверенности Задворнова М.А. отказалась от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков в части взыскания денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Таким образом, Атлуханову С.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1491 рубль 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Атлуханова С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Атлуханова С.А.: компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в сумме 88755 рублей 72 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг специалиста 6500 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 2862 рубля 67 копеек.

Возвратить Атлуханову С.А. излишне оплаченную госпошлину в сумме 1491 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, при не согласии с ним, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом и третьим лицом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: подпись Белов С.В.

Полный текст решения изготовлен судом 22.03.2016.