Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2016 ~ М-1264/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-1439/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беседной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к Беседной Е.Н. по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ... на сумму кредитования 142 870 рублей (130 000 рублей – сумма к выдаче, 12 870 рублей – страховой взнос на личное страхование), под 44,90% годовых. Во исполнение соглашения Банк выдал заемщику через кассу офиса денежные средства в размере 130 000 рублей, сумма 12 870 рублей перечислена на транзитный счет партнера по заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору, однако должник платежей не произвел.

На основании ст.ст. 307-310, 810, 820 ГК РФ истец просит взыскать с Беседной Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 132 009,99 рублей, в которую входят: сумма основного долга – 83 318,17 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 985,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 5916,59 рублей, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 25 790 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Беседная Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации, конверт вернулся по истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с учетом выраженного в иске мнения Банка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства – факт предоставления ответчику Беседной Е.Н. денежных средств в размере 130 000 рублей и нарушения ею своих обязательств в виде внесения ежемесячных платежей и процентов подтверждается представленными суду доказательствами – кредитным договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выписками по счету, расчетом задолженности. Договором предусмотрен возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения, предусмотрены проценты за пользование кредитом и определены процентные периоды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Беседной Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 132 009,99 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету в состав этой суммы входят: сумма основного долга – 83 318,17 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 985,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 5916,59 рублей, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 25 790 рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед Банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, ответчик возражений по существу иска не представил, судебное извещение по адресу регистрации не получил.

Принятые меры по обеспечению настоящего иска, которые указаны в определении судьи от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Беседной Е. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 132 009 (сто тридцать две тысячи девять) рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2016

(20-21.08.2016 – выходные дни)