Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5244/2017 ~ М-4860/2017 от 07.11.2017

№ 2-5244/17 <данные изъяты>

Строка № 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воробьевой Марии Ивановне о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 135811,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3916,23 рублей,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчицей Воробьевой М.И своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2017 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Воробьевой М.И. принято к производству, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Из искового заявления следует, что оно подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, которое было подано по месту жительства ответчицы Воробьевой М.И. – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, согласно сведениям Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области ответчица Воробьева М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Рамонского районного суда Воронежской области.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ договорная подсудность споров не предусмотрена.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 232.2, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135811,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3916,23 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>