Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-67/2014;) от 31.12.2014

Дело №1-8/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Краснослободск                              25 марта 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина,

подсудимого Ю.А.Кудрова,

защитника О.Ю.Фадеева, представившего удостоверение №32 и ордер №03 от 10 февраля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрова Ю. А., родившегося 00.00.00., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кудров Ю. А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2014 г. в период с 00 час. 30 мин. по 01 час. 00 мин. Ю.А.Кудров, управляя принадлежащей ему автомобилем марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, на перекрестке автодорог ул.Ленина и ул.Степана Разина г.Краснослободска Республики Мордовия, совершил столкновение с автомобилем марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак №, под управлением Т***, в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения. 21 сентября 2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» лейтенантом полиции К*** в связи с данным дорожно – транспортным происшествием в отношении Ю.А.Кудрова были составлены протоколы об административном правонарушении по статье 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения); по части 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения); по части 2 статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил проезда перекрестков) и по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повреждение дорожных сооружений). Ю.А.Кудров умышленно, с целью избежать административной и материальной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие и административные правонарушения, 21 сентября 2014 г. в дневное время, находясь возле <адрес>, воспользовавшись дружескими отношения своего сына Р*** с М***, попросил последнего сообщить в правоохранительные органы ложные сведения о том, что он подвозил Ю.А.Кудрова на место дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ю.А.Кудрову, после того как оно было совершено иным лицом. Тем самым Ю.А.Кудров создал искусственное доказательство обвинения по факту угона у него автомобиля марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №. Затем, действуя с указанной целью, 22 сентября 2014 г. в период с 12 по 14 часов Ю.А.Кудров обратился в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Интернациональная, д.25б, с заведомо ложным устным сообщением о том, что 20 сентября 2014 г. неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, от <адрес>. После этого в тот же период времени в служебном кабинете №27 здания ММО МВД России «Краснослободский», расположенного по вышеуказанному адресу, Ю.А.Кудров подал участковому уполномоченному полиции ММО МВД России «Краснослободский» капитану полиции Г*** заявление, в котором заведомо ложно сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля при указанных выше обстоятельствах, то есть письменно сообщил о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. При подаче заявления Ю.А.Кудров под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос о совершении преступления), после чего такая же позиция Ю.А.Кудрова была зафиксирована в полученном от него объяснений. Указанное заявление Ю.А.Кудрова было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ММО МВД России «Краснослободский».

В судебном заседании подсудимый Ю.А.Кудров свою вину не признал и показал, что 20 сентября 2014 г. в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди А-4» приехал к З***, по адресу: <адрес>, с которым ходили по его приусадебному участку и собирали яблоки. Его автомобиль в это время находился возле гаража дома З***, при этом автомобиль был открыт, а ключи были вставлены в замок зажигания. Примерно в 21 час, он по приглашению З*** пошел с ним в баню, куда по истечению некоторого времени пришли его друзья: В***, П*** и его сын Р., который пришел примерно в 22 часа, точное время сказать не может. Последний раз свой автомобиль он видел 20 сентября 2014 г., примерно в 21 час, он находился возле гаража дома З***. В бане они все пили пиво, при этом никто никуда не выходил, но время от времени З*** спал в предбаннике, при этом они все поочередно заходили в парную. Примерно в 00 час. 30 мин. уже 21 сентября 2014 г. за сыном приехал его друг М***, сын вышел из бани, но через несколько минут вернулся обратно, сообщив, что ему от М*** стало известно, что его (Кудрова) автомобиль попал в аварию на перекрестке улиц Степана Разина и Ленина г.Краснослободска. Собравшись, он вместе с сыном на автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, буквенные обозначения не помнит, под управлением М*** прибыли на место дорожно – транспортного происшествия. Его мобильный телефон с абонентским номером № всегда находился при нем, в кармане его одежды с выключенным звуком. По прибытию на место дорожно – транспортного происшествия он увидел свой автомобиль марки «Ауди А - 4» в заборе углового дома по ул.Ст.Разина г.Краснослободска и автомобиль марки «КИА СПОРТАЖ» красного цвета, государственный регистрационный знак №, буквенные обозначения не помнит, который находился на перекресте, а именно по ул.Ленина г.Краснослободска. Оба автомобиля были с механическими повреждениями. Когда М*** вместе с сыном подвезли его на место дорожно – транспортного происшествия, он сказал им, чтобы они ехали дальше и не задерживались здесь, что они и сделали. На месте дорожно – транспортного происшествия возле его автомобиля находилась его знакомая А***, которая ему пояснила, что на место дорожно – транспортного происшествия она прибыла по истечению 2-3 минут, так как находилась рядом, а когда подошла к его автомобилю, то увидела на водительском месте незнакомого ей парня, который что-то искал в салоне. Она, подумав, что это он, спросила: «Ю., что случилась?», на что парень ей ответил, что он не Ю., и спросил у нее, не видела ли она кто был за рулем данного автомобиля, на что А. ответила: «Нет». Как в дальнейшем выяснилось, этот парень был И***. Находясь на месте дорожно – транспортного происшествия, он также видел И*** вместе с каким-то парнем, как в дальнейшем выяснилось его фамилия Б***. Кроме того, на месте дорожно - транспортного происшествия находился еще и Т*** - брат И***. Кроме этих автомобилей на месте дорожно – транспортного происшествия он увидел УАЗ Патриот черного цвета им всегда управляет С***, отец Т*** и И***. Самого С*** на месте дорожно – транспортного происшествия он не видел. Со слов А*** на данном автомобиле УАЗ Патриот приехал Т***. Находясь на месте дорожно – транспортного происшествия, Т*** спросил его: «Как будем решать вопрос, вызывать ГАИ или так решим?», на что он ответил: «Мой автомобиль угнали, и за рулем был не я, вызывай ГАИ». После этого на место дорожно – транспортного происшествия по истечении нескольких минут приехали сотрудники ГИБДД, которые оформили необходимые документы, при этом составили на него на стационарном посту ГИБДД несколько административных протоколов, в том числе за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД он пояснял, что не в какой аварии не участвовал, а его автомобиль кто-то угнал, в то время когда он находился в бане. Когда он находился на месте дорожно – транспортного происшествия, он искал в своем автомобиле документы, которые находились в сумке, а также мобильный телефон, который как уже было указано выше, находился в кармане его одежды. В тот момент он в своем автомобиле сумку с документами не нашел. Свою сумку он нашел в этот же день, то есть 21 сентября 2014 г., примерно в 11-12 часов, когда снова приехал на место дорожно – транспортного происшествия для поиска своих документов, но в ней документов не было, сумка находилась на расстоянии примерно 30 - 40 метров от места дорожно – транспортного происшествия по ул.Степана Разина г.Краснослободска. Перед отъездом на пост ГИБДД для составления административных протоколов, он по своему мобильному телефону позвонил П***, которого попросил подойти на место дорожно – транспортного происшествия для сохранности его (Кудрова) автомобиля, что он еще говорил последнему, уже не помнит. Его документы, а именно: паспорт, документы на автомобиль, водительское удостоверение и его второй мобильный телефон, были ему возвращены в утреннее время 22 сентября 2014 г. Н***, которая проживает на <адрес>. При этом последняя ему пояснила, что документы и мобильный телефон она нашла по ул.Ст.Разина утром, когда шла на работу. Возвращенный мобильный телефон Н*** им использовался как запасной, если основной телефон разрежался, то он перекидывал в данный телефон свою СИМ карту с абонентским номером №. Самой Н*** он пояснил, что документы и мобильный телефон у него украли, этим он подразумевал то, что его автомобиль угнали. 22 сентября 2014 г. он обратился в ММО МВД России «Краснослободский» по факту угона его автомобиля. В этот же день, то есть 22 сентября 2014 г. около 14 часов в одном из кабинетов ММО МВД России «Краснослободский» он написал заявление по факту угона его автомобиля неизвестным лицом, Сотрудником полиции ему была разъяснена статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, которая ему была понятна. Он осознавал ответственность за указанную статью. В заявлении он поставил свои подписи, как после разъяснении статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и под самим текстом, который им был написан собственноручно. Также он подписал и протокол разъяснения содержания статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос. Затем сотрудник полиции взял с него объяснение по данному поводу, где он также сообщил об угоне своего автомобиля. В настоящее время его автомобиль находится на специализированной автостоянке по ул.Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия. 22 сентября 2014 г. он был направлен сотрудниками полиции к врачу травматологу, так как на его лице были телесные повреждения, а именно <данные изъяты>, которая им была получена 19-20 сентября 2014 г. в результате сбора яблок на своем приусадебном участке.

Несмотря на непризнание Ю.А.Кудровым своей вины его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т*** в судебном заседании показал, что 20 сентября 2014 г. поздно вечером он находился в г.Краснослободске на автомобиле марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак №, который на праве собственности принадлежит его отцу – С***. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажира был его знакомый Б***. При движении по ул.Степана Разина г.Краснослободска он двигался по правой полосе своего движения на третей передачи со скоростью 40-50 км/ч с включенным ближним светом фар, а когда приблизился к пересечению с ул.Ленина, то неожиданно увидел, как с левой стороны с ул.Ленина их ослепил яркий свет фар от автомобиля, который достаточно с большой скоростью двигался в их сторону. Через мгновение он почувствовал удар, который пришелся в левую переднюю часть управляемого им автомобиля марки «КИА СПОРТАЖ», от чего его автомобиль развернуло и выкинуло с проезжей части. Все это произошло примерно в 00 час. 50 мин. уже 21 сентября 2014 г. После того как его автомобиль остановился, он и Б*** выбрались из салона автомобиля, каких-либо телесных повреждений они не получили. Осмотревшись он в заборе углового дома №, находящегося на пересечении ул.Ст.Разина и ул.Ленина г.Краснослободска увидел автомобиль марки «Ауди А-4», который совершил столкновение с его автомобилем. Подойдя ближе, он увидел регистрационный номер автомобиля №. На тот момент, кроме них транспортных средств не было. Подойдя к водительской двери автомобиля «Ауди А-4», они увидели, что в салоне автомобиля, непосредственно за рулем, находится ранее ему знакомый Ю.А.Кудров, у которого на лице с правой стороны были видны <данные изъяты>, то есть наглядно было видно, что он получил телесные повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия. Кроме Ю.А.Кудрова в автомобиле никого не было. Он спросил у Ю.А.Кудрова: «Ты жив?», но он ему не ответил, продолжал что-то искать по салону автомобиля. Он снова спросил: «Как себя чувствуешь?», на что Ю.А.Кудров, выйдя из салона автомобиля, сказал: «Ты же жив, а машину сами отремонтируете.», при этом было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя и он не мог стоять на ногах. После этого Ю.А.Кудров снова сел в салон автомобиля и продолжил что-то искать. Как он понял, Ю.А.Кудров искал мобильный телефон. Он отошел от автомобиля Ю.А.Кудрова и подошел к своему автомобилю для его осмотра. Подойдя через несколько минут к автомобилю Ю.А.Кудрова, он увидел, что задняя левая дверь открыта и на заднем сиденье сидит незнакомая ему девушка, которая со слов его знакомого Б***, только что прибежала к автомобилю Ю.А.Кудрова и села в него. Затем из автомобиля «Ауди А-4» снова вышел Ю.А.Кудров, который отошел в сторону и стал с кем-то разговаривать по мобильному телефону, как он думает, он набирал не на один номер. Кому Ю.А.Кудров звонил по мобильному телефону и о чем разговаривал, он не знает. Примерно через 10-20 минут на место дорожно – транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять необходимые документы. До приезда сотрудников полиции на место дорожно – транспортного происшествия никто кроме девушки не подходил и проезжающих автомобилей не было. Куда потом ушла девушка, он не знает. Также на место дорожно – транспортного происшествия, примерно через 40 минут, подошел неизвестный мужчина, который сказал, что он является соседом Ю.А.Кудрова и то, что Ю.А.Кудров позвонил ему и попросил последить за его автомобилем. Самого Ю.А.Кудрова в этот момент сотрудники ГИБДД повезли на медицинское освидетельствование. Перед тем как Ю.А.Кудрова отвести на медицинское освидетельствование, сотрудники полиции составили схему дорожно – транспортного происшествия, которую Ю.А.Кудров отказался подписывать как участвующее лицо в данном дорожно – транспортном происшествии, не пояснив на то причину. Кроме того, на место дорожно – транспортного происшествия стали подходить неизвестные ему люди с проезжающих мимо автомобилей, а также приехал эвакуатор, при помощи которого автомобили были эвакуированы с места дорожно – транспортного происшествия.

Свидетель Б*** в судебном заседании показал, что 20 сентября 2014 г. поздно вечером вместе со своим знакомым Т***, который был на автомобиле своего отца С*** марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак №, буквенные обозначения не помнит, они из г.Краснослободска поехали в с.Гумны Краснослободского района Республики Мордовия. При движении по ул.Степана Разина, когда они пересекали перекресток с ул.Ленина, неожиданно для него появился резкий свет фар с левой стороны и тут же произошел удар в переднюю левую часть автомобиля, на котором они ехали. От удара их автомобиль откинуло с проезжей части. В этот момент время было примерно 00 час. 45-50 мин. уже 21 сентября 2014 года. При столкновении каких-либо телесных повреждений они не получили. Они с Т*** вышли из автомобиля и увидели, что в заборе дома №№ по ул.Степана Разина г.Краснослободска находится автомобиль марки «Ауди А – 4», регистрационный государственный знак №, буквенные обозначения не знает, регион «№». Как ему известно, этот автомобиль принадлежит жителю <данные изъяты> Ю.А.Кудрову, которого он хорошо знает на внешность, но лично с ним он не знаком. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, увидел, что на водительском месте сидит Ю.А.Кудров, который в этот момент что-то искал в салоне автомобиля. Больше в салоне никого не было. Т*** стал расспрашивать Ю.А.Кудрова, как он мог допустить дорожно – траснпортное происшествие и как он себя чувствует, при этом он заметил, что на лице Ю.А.Кудрова было что-то наподобие <данные изъяты>. Ю.А.Кудров не отвечал на вопросы Т***, но по истечению минуты он вышел из салона своего автомобиля и сказал: «Ты же жив, а свою машину сами отремонтируете, страховку выплатят», при этом, было отчетливо видно, Ю.А.Кудров находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он не мог держаться на ногах и от него исходил резкий запах алкоголя. После данных слов Ю.А.Кудров снова сел в салон своего автомобиля, где продолжил поиски, как он понял, он искал свой мобильный телефон или может быть какие-либо документы. Затем Т*** отошел к своему автомобилю, который стал пристально рассматривать. Он же в это время стоял возле автомобиля Ю.А.Кудрова и видел, как со стороны ул.Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия к машине подошла незнакомая ему девушка, которая открыла заднюю левую дверь и села в салон, где стала о чем-то разговаривать с Ю.А.Кудровым. Через несколько минут Ю.А.Кудров вышел из салона своего автомобиля и стал в стороне с кем-то разговаривать по мобильному телефону, при этом было видно, что он набирал на несколько номеров. О чем и с кем Ю.А.Кудров разговаривал, он не знает. Примерно через 20-30 минут, на место дорожно – транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять необходимые документы. Ю.А.Кудров отказался подписывать составленные документы, не объяснив на то причины. До приезда сотрудников полиции, на место дорожно – транспортного происшествия, кроме девушки, никто не подходил и проезжающих автомобилей, как ему кажется, не было. Когда Ю.А.Кудрова сотрудники ГИБДД повезли в Краснослободскую больницу на медицинское освидетельствование, к его автомобилю подошел неизвестный мужчина, пояснив, что он является соседом Ю.А.Кудрова, который позвонил ему и попросил последить за его автомобилем. На место дорожно – транспортного происшествия стали подходить неизвестные ему люди с проезжающих мимо автомобилей, а также приехал эвакуатор, при помощи которого автомобили были эвакуированы с места ДТП.

Свидетель С*** в судебном заседании показал, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак №, который до 21 сентября 2014 г., то есть до совершенного дорожно – транспортного происшествия был в технически исправном состоянии. Автомобилем пользуются, в том числе его сыновья, а именно Т*** и И***. 20 сентября 2014 г. в вечернее время его сыновья Т. и И. на вышеуказанном автомобиле уехали в г.Краснослободск, за рулем был Т.. Примерно около 01 часа уже 21 сентября 2014 г., точное время не помнит, ему позвонил Т. и сообщил, что на пересечении улиц Степана Разина и Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия попал в дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины Ю.А.Кудрова. С Ю.А.Кудровым он знаком и ему известно, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, буквенные обозначения не помнит, регион «№», которую он некому не доверял. Собравшись, он приехал на автомобиле УАЗ Патриот черного цвета на место дорожно – транспортного происшествия, при этом автомобиль оставил на ул.Ленина г.Краснослободска в районе «Центра занятости». По прибытию на место дорожно – транспортного происшествия увидел автомобиль Ю.А.Кудрова «Ауди А- 4» и свой автомобиль марки «КИА СПОРТАЖ». Автомобиль Кудрова находился в заборе углового дома по ул.Ст.Разина г.Краснослободска, его автомобиль находился по ул.Ленина, как он понял его туда откинуло после удара. На месте дорожно – транспортного происшествия находились непосредственно сам Ю.А.Кудров вместе с какой-то девушкой, его сыновья Т. и И., а также их друг Б***. От сына Т. и от его друга Б*** ему стало известно, что Ю.А.Кудров в совершенном дорожно – транспортного происшествия не сознается, хотя сам непосредственно после совершенного дорожно – транспортного происшествия вышел с водительского места автомобиля марки «Ауди А-4», и больше в его автомобиле никого не было. Он подходить к Ю.А.Кудрову не стал, так как посчитал, что с пьяным разговаривать бесполезно, в связи с чем с места дорожно – транспортного происшествия уехал на том же автомобиле «Патриот». Уезжая с места дорожно – транспортного происшествия, увидел, что на место дорожно-транспортного происшествия подъезжал автомобиль сотрудников ГИБДД. В дальнейшем ему от местных жителей, от кого именно не помнит, стало известно, что Ю.А.Кудров написал заявление в полицию г.Краснослободска по факту угона автомобиля. Кроме того, 16 октября 2014 г. в вечернее время ему на мобильный телефон марки «NOKIA С2» IMEI-№ с СИМ - картой оператора сотовой компании «Мегафон» абонентским номером № позвонил Ю.А.Кудров, который попросил его поговорить со своим сыном Т. с целью изменения показаний последним, при этом добавил, что вы получите выплату по страховке, а разницу он добровольно возместит. На просьбу Ю.А.Кудрова он ответил отказом. В его мобильном телефоне марки «NOKIA С2» Ю.А.Кудров записан под именем «Кудров», так как он ранее был с ним знаком. 18 октября 2014 г., примерно в 10 часов, при подъезде к своему дому он увидел Ю.А.Кудрова, который о чем-то разговаривал с его сыном Т.. Остановившись возле дома, он подошел к Т. и Ю.А.Кудрову, который попросил Т., что бы он изменил показания, а именно сказал, что после дорожно – транспортного происшествия, которое случилось 21 сентября 2014 г. на пересечении улиц Ленина и Степана Разина г.Краснослободска, он не видел, кто вышел из-за руля его автомобиля «Ауди А-4». Т. ответил отказом, пояснив, что ничего менять не будет, после чего Ю.А.Кудров сказал: «Может, подумаете, я приеду после обеда к вечеру», после чего уехал. В этот же день, примерно в 15 часов, Ю.А.Кудров еще раз приезжал к ним домой, при этом разговаривал он с Т., который ему ответил, что он уже дал показания и менять их не собирается. После этого Ю.А.Кудрова он не видел и с ним не общался.

Свидетель И*** в судебном заседании показал, что ему на мобильный примерно 00 час. 50 мин. 21 сентября 2014 г. позвонил его брат Т., который сообщил, что он вместе с Б*** на пересечении улиц Степана Разина и Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия только что попал в дорожно – транспортное происшествие. Так как они находились недалеко от места аварии, то через 2-3 минуты его У*** подвез на место дорожно – транспортного происшествия. По прибытию на место он увидел автомобиль Ю.А.Кудрова марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, который находился в заборе углового дома по ул.Ст.Разина г.Краснослободска, и автомобиль отца марки «КИА СПОРТАЖ», который находился по ул.Ленина, как он понял его туда откинуло после удара. На месте дорожно – транспортного происшествия находились Ю.А.Кудров, его брат Т. и Б***. Ю.А.Кудров находился недалеко от автомобиля, при этом, как ему показалось, он с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Он (И***) сел на водительское место автомобиля Ю.А.Кудрова, чтобы посмотреть, есть ли в автомобиле видеорегистратор, но видеорегистратора не было. В салоне автомобиля Ю.А.Кудрова его отдернула какая-то девушка, назвав его по имени «Ю.», на что он ответил, что он не Ю., после чего она открыла заднюю дверь автомобиля и села на заднее сиденье. Затем на место дорожно – транспортного происшествия на автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, приехал его отец С***, который, увидев происходящее и пьяного Ю.А.Кудрова, сказал, что сейчас с Ю.А.Кудровым бесполезно разговаривать, так как видно, что он находится в алкогольном опьянении, тем более в данной ситуации очевидна вина самого Ю.А.Кудрова, после чего его отец уехал, а затем уехал и он вместе с У***. Они уехали с места дорожно – транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД, так как посчитали, что в данной ситуации все очевидно, тем более они с У*** торопились. На месте дорожно – транспортного происшествия он с Ю.А.Кудровым не разговаривал, так как находился всего 2-3 минуты, да и тем более разговаривать с пьяным было бесполезно. Утром этого же дня ему от брата стало известно, что Ю.А.Кудров на месте дорожно – транспортного происшествия выдвинул версию, что якобы его автомобиль «Ауди А-4» угнали в тот момент, когда он был в бане и то, что за рулем автомобиля в момент дорожно – транспортного происшествия был не он.

Свидетель У*** в судебном заседании показал, что 20 сентября 2014 г. поздно вечером в г.Краснослободске Республики Мордовия он встретился со своим знакомым И***, который вместе со своим другом Б*** и братом Т. был на автомобиле марки «КИА СПОРТАЖ», за рулем которого находился Т.. И. пересел к нему в автомобиль. Т*** вместе с Б*** куда-то уехали. Через некоторое время И*** кто - то позвонил. И*** попросил его подвести на перекресток улиц Ленина и Степана Разина г.Краснослободска, пояснив, что там только что в автомобиль «КИА СПОРТАЖ» под управлением его брата Т. врезался автомобиль «Ауди А-4» под управлением Ю.А.Кудрова. В этот момент время было около 01 часа уже 21 сентября 2014 г. Он тут же развернулся и по истечению 2-3 минут привез И*** на перекресток. Подъехав на место дорожно – транспортного происшествия, он остановил свой автомобиль возле Центра занятости г.Краснослободска. И*** пошел к своему брату Т., который находился на месте дорожно – транспортного происшествия, а он остался возле автомобиля и к месту происшествия не подходил. На месте дорожно – транспортного происшествия он увидел в заборе углового дома по ул.Ст.Разина г.Краснослободска автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, буквенные обозначения не помнит, регион «№», на котором всегда передвигался житель <адрес> Ю.А.Кудров, и автомобиль С*** марки «КИА СПОРТАЖ». Который находился немного на ул.Ленина г.Краснослободска. Вышеуказанные автомобили были с механическими повреждениями. Было видно, что Ю.А. Кудров, выезжая с ул.Ленина, не предоставил преимущество автомобилю под управлением Т*** марки «КИА СПОРТАЖ», который двигался по главной автодороге, точнее по ул.Ст.Разина. Кто именно находился на месте дорожно – транспортного происшествия, он не видел, но он точно видел на месте происшествия – Ю.А.Кудрова, который был в алкогольном опьянении. Кроме того, на место дорожно – транспортного происшествия приехал на автомобиле УАЗ Патриот С***, отец И*** и Т.. По истечению 2-3 минут, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД С*** с места дорожно – транспортного происшествия уехал, а за ним уехал и он с И***.

Свидетель М*** в судебном заседании показал, что Р*** его друг. В вечернее время 20 сентября 2014 г. он на личном автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, находился на улице г.Краснослободска и неоднократно созванивался с Р***, который попросил около 24 часов забрать его из бани семьи З***, проживающих в <адрес>, что он и сделал. Подъехав к дому Б***, к нему вышел Р***, который сел в его автомобиль, после чего они поехали в город Краснослободск. Был ли автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ю.А.Кудрову, который является отцом его друга Р., возле дома З***, он не знает, так как не обратил на это внимание. Примерно около 02 часов, уже 21 сентября 2014 г. проезжая по ул.Степана Разина г.Краснослободска, они увидели, что на пересечении улиц Ленина и Степана Разина г.Краснослободска случилась авария, точнее, что в заборе углового дома ул.Степана Разина находится с механическими повреждениями автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ю.А.Кудрову, а на проезжей части другой улицы находился еще один автомобиль красного цвета марки «КИА СПОРТАЖ», также с механическими повреждениями. Приблизившись к месту дорожно – транспортного происшествия, они возле автомобиля «Ауди А-4», принадлежащего Ю.А.Кудрову, увидели самого Ю.А.Кудрова, который тут же сказал им, чтобы они не останавливались и ехали дальше, что они и сделали. Кроме Ю.А.Кудрова на месте дорожно – транспортного происшествия он увидел еще какую-то девушку, как в дальнейшем выяснилось, это была его одноклассница А***, больше на месте дорожно – транспортного происшествия он никого не заметил, так как его взгляд был сосредоточен на автомобиле А.Ю.Кудрова и на него самого. Были ли на лице Ю.А.Кудрова телесные повреждения, он сказать не может, так как он к ним не подходил, а издалека он не разглядел, было темно. Затем он отвез Р*** домой. На следующий день ему позвонил Р***, который попросил подъехать к его дому, пояснив, что с ним необходимо поговорить. Подъехав к дому Кудровых по адресу: <адрес>, к нему вышел Р*** и Ю.А.Кудров. Ю.А.Кудров попросил его, если его вдруг будут опрашивать сотрудники полиции, то сказать им, что он якобы подвозил его, то есть Ю.А.Кудрова вместе с его сыном Р. из бани З*** к месту аварии, а именно на пересечение улиц Степана Разина и Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия. Он из-за дружеских отношений с его сыном Р. дал согласие и в объяснении данное им ранее сказал, как его просил об этом Ю.А.Кудров, так как этому он сначала не придавал особого значения, поэтому все данные им показания в объяснении ложные. В настоящее время он рассказал все, как было на самом деле, то есть Ю.А.Кудрова он на место авария не привозил.

Свидетели Ц***, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» и К***, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» в судебном заседании показали, что при несении службы в г.Краснослободске в начале 2-го часа 21 сентября 2014 г. они от водителя проезжающего мимо автомобиля, узнали, что на пересечении улиц Ленина и Степана Разина г.Краснослободска Республики Мордовия произошло механическое дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Прибыв на место дорожно – транспортного происшествия, было установлено, что столкнулся автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.А.Кудрова с автомобилем марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак №, регион «№», под управлением Т***, при этом в автомобиле последнего в качестве пассажира находился Б***. На автомобилях Т*** и Ю.А.Кудрова имелись механические повреждения. Автомобиль Ю.А.Кудрова повредил забор углового дома, а также сбил находившийся на правой обочине по ул.Ст.Разина дорожный знак. Когда они прибыли на место дорожно – транспортного происшествия, там находились Т***, Б***, и Ю.А.Кудров, больше на месте дорожно – транспортного происшествия они никого не видели. При выяснении обстоятельств со слов Т*** и Бочкова было установлено, что Ю.А.Кудров, управляя автомобилем «Ауди А-4» при выезде со второстепенной дороги с ул.Ленина г.Краснослободска, не предоставил им преимущество, в то время когда они двигались по главной дороге, а именно по ул.Степана Разина г.Краснослободска Республики Мордовия и то, что сразу же после совершенного дорожно – транспортного происшествия с водительского места автомобиля «Ауди А-4» вышел сам Ю.А.Кудров, кроме которого в салоне его автомобиля никого не было. Также со слов Т*** и Б*** было установлено, что Ю.А.Кудров после совершенного им дорожно – транспортного происшествия никуда не отлучался, но всегда разговаривал по мобильному телефону. Было наглядно видно, что Ю.А.Кудров находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице Ю.А.Кудрова с правой стороны, в области глаза и лба, имелась <данные изъяты>, как они поняли, полученная в результате дорожно – транспортного происшествия, хотя последний утверждал, что <данные изъяты> у него была ранее. По факту дорожно-транспортного происшествия Ю.А.Кудров пояснил: «Кто был за рулем его автомобиля, он не знает, так как он находился в бане у З***, где выпил две бутылки пива, об аварии узнал от своего сына Р., после чего вместе с сыном и его другом на автомобиле последнего марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак «№» приехал на место дорожно – транспортного происшествия, где увидел свой автомобиль и красный внедорожник с механическими повреждениями». Ими были оформлены необходимые документы, К*** была составлена схема дорожного происшествия, в которой Ю.А.Кудров, как участвующее лицо, отказался подписываться, пояснив еще раз, что в аварии он не участвовал. На пункте полиции расположенным в с.Заречное Краснослободского района Республики Мордовия К*** на Ю.А.Кудрова были составлены административные протоколы за нарушения Правил дорожного движения, в том числе за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось освидетельствованием последнего на состояние алкогольного опьянения. Т*** и Б*** утверждали, что на месте дорожно – транспортного происшествия во время их прибытия и до их прибытия, посторонних лиц и автомобилей не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш*** следует, что 21 сентября 2014 г. в 08 час. 30 мин. она вышла на улицу и увидела, что поврежден забор боковой стены принадлежащего им гаражного помещения. Об этом она сообщила своему мужу. Позже от мужа ей стало известно, что забор был поврежден в результате дорожно – транспортного происшествия 21 сентября 2014 г., виновником которого был Ю.А.Кудров, об этом ее мужу сообщили в ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», также там дали номер мобильного телефона Ю.А.Кудрова. Ее муж несколько раз пытался связаться с Ю.А.Кудровым, но он не брал трубку, поэтому муж отправился на металлобазу, где работает Ю.А.Кудров, чтобы обсудить вопрос о возмещении поврежденного имущества. Данный разговор между ее мужем и Ю.А.Кудровым был 22 сентября 2014 г. От мужа ей стало известно, что Ю.А.Кудров согласился привезти материал для восстановления поврежденного забора. 23 или 24 сентября 2014 г. Ю.А.Кудров привез материал, а именно, 1 брус, 6 досок, 2 опорных столба, 3 листа металлопрофиля, но работы по восстановлению забора производить не стал, пояснив, что в дорожно – транспортном происшествии 21 сентября 2014 г. он не участвовал (т.1 л.д. 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ*** следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой Ш***. 21 сентября 2014 г., примерно в 07 час. 30 мин., его супруга ушла на работу, но спустя несколько минут вернулась и сообщила, что у их повреждена боковая стенка гаражного помещения из металлопрофиля. От полицейских ММО МВД России «Краснослободский» ему стало известно, что 21 сентября 2014 г. около его дома, на пересечении улиц Ст.Разина и Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия произошло дорожно – транспортное происшествие. Он обратился в ГАИ, где сотрудники полиции ему сообщили, что виновником дорожно – транспортного происшествия был Ю.А.Кудров и дали ему номер мобильного телефона Ю.А.Кудрова. Не дозвонившись до последнего, он пошел на пункт приема металлолома, по адресу: <адрес>, где работал Ю.А.Кудров. Когда он пришел, между ним и Ю.А.Кудровым произошел разговор, в ходе которого он попросил возместить причиненный ему ущерб, на что Ю.А.Кудров ответил, что за рулем он не был и в дорожно – транспортном происшествии 21 сентября 2014 г. не участвовал, но пообещал привезти материал для восстановления поврежденного забора. 23 сентября 2014 г. Ю.А.Кудров привез ему 2 опорных деревянных столба, 6 двухметровых досок, 1 брус деревянный. 24 сентября 2014 г. Ю.А.Кудров привез три листа металлопрофиля. Производить работы по восстановлению забора Ю.А.Кудров отказался (т.1 л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Н*** следует, что 22 сентября 2014 г. в утреннее время, идя на остановку общественного транспорта по ул.Ст.Разина г.Краснослободска Республики Мордовия, не доходя до пересечения с ул.Ленина метров 30, она обнаружила паспорт на имя Ю.А.Кудрова, ранее ей неизвестного, а также мобильный телефон. Найденные вещи она забрала с собой на работу, где паспорт Ю.А.Кудрова показала обслуживающему персоналу, которые все пояснили, что этот человек им известен. Она попросила, чтобы кто-либо позвонил Ю.А.Кудрову и сообщил о том, что его телефон и паспорт находятся у нее. 22 сентября 2014 г. в вечернее время Ю.А.Кудров приехал к ней по месту жительства. Она спросила у него, его ли это вещи. На что Ю.А.Кудров пояснил, что у него что-то украли, а также избили. На лице у Ю.А.Кудрова были <данные изъяты>. После того как она отдала Ю.А.Кудрову паспорт на его имя и мобильный телефон, последний поблагодарил и ушел (л.д. 122-124);

Из оглашенных показаний свидетеля Ч*** следует, что он работает в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Краснослободский». 22 сентября 2014 г. он дежурил подменным оперативным дежурным в дежурной части ММО МВД России «Краснослободский», куда около 14 часов обратился Ю.А.Кудров с сообщением по факту угона неизвестным лицом принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, от дома З***, проживающих по адресу: <адрес>, имевшее место 20 сентября 2014 г. Ю.А.Кудров был приглашен участковым уполномоченным полиции Г*** в один из служебных кабинетов, где Ю.А.Кудровым было написано заявление по факту угона его автомобиля с разъяснением статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также был составлен протокол разъяснения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и отобрано объяснение, после чего им в 14 часов, согласно журналу КУСП, данное заявление было зарегистрировано (т.1 л.д. 185-186).

Из оглашенных показаний свидетеля Г*** следует, что он работает в ММО МВД России «Краснослободский» участковым уполномоченным. 22 сентября 2014 г. он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так, в указанный день в обеденное время в ММО МВД России «Краснослободский» обратился Ю.А.Кудров, который сообщил, что неизвестное лицо с 21 часа 20 сентября 2014 г. совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, от дома З***, проживающих по адресу: <адрес>, после чего Ю.А.Кудров в служебном кабинете №27 собственноручно, около 14 часов 22 сентября 2014 г., написал заявление по факту угона вышеуказанного автомобиля, имевшего место 20 сентября 2014 г. При написании заявления Ю.А.Кудрову были разъяснены положения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и то, что он в последующем может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье, если указанные им сведения являются ложными. При этом Ю.А.Кудров пояснил, что смысл и содержание данной статьи ему понятны, за что он и расписался. После этого им был составлен протокол разъяснения заявителю содержание статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомившись с которым, Ю.А.Кудров собственноручно подписал его. От Ю.А.Кудрова по данному факту было получено объяснение. В ходе опроса Ю.А.Кудров пояснил, что 20 сентября 2014 г. он вместе с сыном и друзьями находился в бане у З***. Около 01 часа 21 сентября 2014 г. за сыном приехал его друг М***, который сообщил, что его (Ю.А.Кудрова) автомобиль марки «Ауди» попал в аварию на перекрестке ул.Степана Разина и ул.Ленина г.Краснослободска. По прибытию на место дорожно – транспортного происшествия он (Кудкров) увидел свой автомобиль с механическими повреждениями, рядом с которой стояла его знакомая А***, и автомобиль «КИА» также с механическими повреждениями, затем на место дорожно – транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили необходимые документы и составили на него протоколы об административном правонарушении. Сразу об угоне он заявлять не стал, так как не было с собой документов. Полученное от Ю.А.Кудрова заявление было передано в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский» для его регистрации. Во время сбора первоначального материала ему от сотрудников ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» стало известно, что в ночь с 20 на 21 сентября 2014 г. Ю.А.Кудров, находясь в алкогольном опьянении, при управлении автомобилем марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, совершил на пересечении ул.Ленина и ул.Степана Разина г.Краснослободска Республики Мордовия столкновение с автомобилем марки «КИА», государственный регистрационный знак №, под управлением Т***. Кроме того, в момент написания Ю.А.Кудровым заявления, он обратил внимание, что на его лице имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> с правой стороны в районе глаза (т.1 л.д. 135-136).

Свидетель А*** в судебном заседании показала, что с 20 на 21 сентября 2014 г., в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 45 мин., она шла по ул.Ленина г.Краснослободска в сторону Микрорайона. Не доходя примерно квартал до перекрестка ул.Ленина и Ст.Разина, услышала резкий стук, свист тормозов, удар и скрежет металла. Подбежав на место дорожно – транспортного происшествия, она увидела автомобили «Ауди» черного цвета и «КИА» красного цвета. Подойдя ближе к месту происшествия, она увидела молодого человека, который сидел в автомобиле «Ауди» на водительском сиденье за рулем автомобиля. Это был И***. Так как она знала, кому принадлежал данный автомобиль, а на месте происшествия владельца автомобиля Ю.А.Кудрова не была, она спросила у И***: «Что произошло и что Вы здесь делаете?» На что последний ответил, что был за рулем другого автомобиля «КИА», когда в них врезался автомобиль «Ауди». И*** спросил ее, видела - ли она кто был за рулем автомобиля «Ауди». Она ответила, что не видела. И*** пояснил, что ищет в салоне автомобиля «Ауди» документы владельца транспортного средства – водительское удостоверение. Она не стала выяснять, зачем ему документы Ю.А.Кудрова. Так как на месте происшествия кроме неё и И*** никого не было, она набрала номер Ю.А.Кудрова, но он не ответил. Так как на руке И*** была рана, она предложила вызвать работников скорой помощи, на что И*** ответил отказом, отошел и сполоснул кровь с руки в водоколонке. И*** сказал своему другу, что позвонит брату. Она в это время пыталась дозвониться Ю.А.Кудрову. Примерно минут через 5 к месту дорожно – транспортного происшествия подъехал внедорожник Патриот черного цвета, из которого вышел Т***, другие лица из подъехавшего автомобиля не выходили. Через пару минут к месту дорожно – транспортного происшествия подъехал Ю.А.Кудров с сыном на автомобиле ВАЗ 2110, серебристого цвета, номер автомобиля не рассмотрела. Ю.А.Кудров вышел с пассажирского сиденья автомобиля. подошел к своему автомобилю и стал спрашивать, что произошло. На что она ему пояснила, что шла по ул.Ленина, услышав стук, подбежала к месту дорожно – транспортного происшествия, где уже был И*** и что подъехали еще молодые люди. Ю.А.Кудров спросил, видела - ли она кто был за рулем его автомобиля «Ауди», на что она ответила, что нет. Во время разговора с Ю.А.Кудровым, И*** и Т. находились возле своего автомобиля, примерно на расстоянии 7 метров, и их диалог с Ю.А.Кудровым слышать не могли. Затем Ю.А.Кудров заглянул в свой автомобиль сказал, что у него пропала сумка с документами и спросил, видела ли она кто забирал из его автомобиля сумку, на что она пояснила, что видела, как молодой человек находился в его автомобиле, но не заметила, брал ли он что-то из салона автомобиля. Ю.А.Кудров стал искать в салоне автомобиля своей телефон, там его не было, он оказался в кармане куртки. Она слышала разговор между Ю.А.Кудровым и Т***, в ходе которого Т*** спросил у Ю.А.Кудрова, что будем решать, будем ли вызывать работников ДПС, на что Ю.А.Кудров ответил положительно. После состоявшегося диалога между ними, минуты через 3-5 подъехали сотрудники ДПС, которые осмотрели пострадавшие в результате дорожно – транспортного происшествия автомобили, произвели замеры, подходили к Ю.А.Кудрову, и братьям Т***. Она стояла на тротуаре и не слышала, о чем сотрудники ДПС разговаривали с Ю.А.Кудровым. К ней сотрудники ДПС не обращались. С*** на месте дорожно – транспортного происшествия она не видела. Спустя 10-15 минут после приезда сотрудников ДПС, к ней подошел Ю.А.Кудров и сказал, что ему надо ехать на пост ДПС, а в случае необходимости он свяжется с ней. После чего с места ДТП она ушла. Примерно через месяц после аварии, 20 октября 2014 г., ей позвонили родители и сообщили, что им звонил следователь и сообщил, что на нее заводят уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний. Чтобы она срочно приехала в полицию г.Краснослободска и дала другие показания, а именно то, что она не видела за рулем И*** и чтобы сказала, что видела, что за рулем автомобиля «Ауди» находился Ю.А.Кудров. На что родителям она ответила отказом, так как она сообщила что видела, то, что за рулем был И***, за рулем «Ауди» Ю.А.Кудрова не видела и видела, что он приехал на другом автомобиле. Через неделю, в начале ноября 2014 г. ее на допрос вызвал следователь О*** по телефонному звонку. Перед этим следователь вновь звонил ее отцу и предупредил его, что у нее будут проблемы на работе, а именно о том, что она участвует в судебном процессе, будет сообщено ее начальству, так как она является госслужащим. При допросе следователь О*** лично ей предлагал изменить показания и косвенно указывал и спрашивал, разговаривал - ли с ней отец по этому поводу.

Свидетель Р*** в судебном заседании показал, что с 20 на 21 сентября 2014 г., в ночное время, он совместно с отцом, В*** и П*** находились в бане у З***. Его отец Кудров в баню приехал на своем автомобиле «Ауди», которую оставил на улице около дома З***. Ему на телефон позвонил его друг М*** и сообщил, что автомобиль его отца попал в дорожно – транспортное происшествие на перекрестке улиц Ст.Разина и ул.Ленина г.Краснослободска. Он попросил его приехать за ним. Через некоторое время М*** приехал и они с отцом на автомобиле М*** приехали на место дорожно – транспортного происшествия, где он увидел, что автомобиль его отца «Ауди» врезался в забор, а второй автомобиль «КИА» врезалась в дерево. Отец вышел из машины, а они с М*** поехали к кафе «Зеленка», после чего домой. Он из автомобиля М*** не выходил. Утром от отца узнал, что его автомобиль был угнан, от дома З***, где он его оставил, когда уходил в баню.

Свидетель П*** в судебном заседании показал, что в ночь с 20 на 21 сентября 2014 г. находился у З*** в бане в <адрес>. Прибыл в баню позже 22 часов, где уже находились З***, В***, Ю.А.Кудров и его сын Р.. По приезду к З*** на улице возле гаража видел стоявший автомобиль «Ауди», принадлежащий Ю.А.Кудрову. Через некоторое время сын Кудрова - Р. вызвал отца и сказал ему при них, что его автомобиль угнали и он попал в дорожно – транспортное происшествие. Он не придал этому особого значения. Кудровы ушли, а через. 30-40 минут, и они разошлись по домам. Когда уходили домой, автомобиля Кудрова на улице возле гаража не было. Через некоторое время ему на телефон позвонил Ю.А.Кудров и попросил подъехать к месту дорожно – транспортного происшествия на перекресток улиц Ленина и Ст.Разина, чтобы присмотреть за его пострадавшем автомобилем. Приехав на место дорожно – транспортное происшествие увидел, что автомобиль Ю.А.Кудрова находился в заборе, еще один автомобиль врезался в дерево, на месте дорожно – транспортного происшествия находились инспектора ДПС, Ю.А.Кудров, девушка и неизвестные ребята, разговоры между ними не слышал.

Свидетель В*** в судебном заседании показал, что с 20 на 21 сентября 2014 г., примерно в 21 час, сын привез его в баню к З*** в <адрес>, где находился П***, Кудров Ю. с сыном. Возле ворот дома З*** он видел стоящий автомобиль Ю.А.Кудрова. После полуночи Р*** выходил из бани, а вернувшись сообщил отцу, что с его автомобилем что-то случилось. После этого Кудров с сыном оделись и ушли, а они втроем разошлись во втором часу. О случившемся дорожно – транспортном происшествии узнал на следующий день.

Протоколом разъяснения заявителю содержания статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос от 22 сентября 2014 г., согласно которому Ю.А.Кудрову содержание статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации было разъяснено и понятно (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2014 г., участка местности прилегающий к территории <адрес> (т.1 л.д.8-10).

Копией схемы происшествия от 21 сентября 2014 г., согласно которой на перекрестке автодорог ул.Ленина и ул.Ст.Разина г.Краснослободска Республики Мордовия зафиксировано расположение автомобилей марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак № и марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями (т.1 л.д. 47).

Копией страницы книги учета сообщений о происшествиях ММО МВД России «Краснослободский», согласно которой 22 сентября 2014 г. в 14 часов в дежурной части ММО МВД России «Краснослободский» было зарегистрировано заявление Ю.А.Кудрова по факту угона его автомобиля марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак № имевшее место 20 сентября 2014 г. от <адрес> (т.1 л.д.188).

Копией материала об административном правонарушении, согласно которому у мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия на рассмотрении находится административный материал в отношении Ю.А.Кудрова, из которого следует, что 21 сентября 2014 г. в отношении Ю.А.Кудрова был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.150-160).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2014 г., согласно которому осмотрен кабинет №27 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Интернациональная, д.25б, в котором 22 сентября 2014 г. Ю.А.Кудровым было написано заведомо ложное заявление (т.1 л.д.189-192);

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Ю.А.Кудрова обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Вероятность образования данных телесных повреждений при ДТП, а именно в результате удара об рулевое колесо или другие части салона автомашины не исключается (т.1 л.д. 67-68);

Протоколом выемки от 19 октября 2014 г., в ходе которого в кабинете следователя №5 здания ММО МВД России «Краснослободский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Интернациональная, д.25б, у свидетеля С*** был изъят мобильный телефон марки «NOKIA C2» IMEI-№ с СИМ-картой оператора сотовой компании «Мегафон» абонентским номером № (т.1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов от 19 октября 2014 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA C2» IMEI-№ с СИМ-картой оператора сотовой компании «Мегафон» абонентским номером № и зафиксирован входящий вызов абонентского номера № под именем «Кудров», имевший место 16 октября 2014 г. в 18 час. 41 мин. (т.1 л.д. 80-81).

Протоколом выемки от 03 ноября 2014 г., в ходе которого в гараже возле строящегося дома по адресу: <адрес>, у свидетеля С*** была изъят автомобиль марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2014 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак № участвовавшая в дорожно-транспортном происшествии 21 сентября 2014 г. на перекрестке автодорог ул.Ленина и ул.Ст.Разина г.Краснослободска Республики Мордовия, на которой имеются механические повреждения (т.1 л.д. 102-105).

Протоколом выемки от 02 декабря 2014 г., в ходе которой в помещении штаба ММО МВД России «Краснослободский» изъят отказной материал №1800/144 по факту угона автомобиля марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ю.А.Кудрову (т.1 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2014 г., в ходе которого осмотрен отказной материал №1800/144 по факту угона автомобиля марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ю.А.Кудрову, имевшее место 20 сентября 2014 г. от <адрес>, в котором на 4-м листе имеется заявление Ю.А.Кудрова от 22 сентября 2014 г. по факту угона вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д. 145-146).

Протоколом выемки от 03 декабря 2014 г., в ходе которого на специализированной стоянке расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Ленина, д.81к у подозреваемого Ю.А.Кудрова была изъят автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 174-176).

Протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2014 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, участвовавшая в дорожно-транспортном происшествии 21 сентября 2014 г. на перекрестке автодорог ул.Ленина и ул.Ст.Разина г.Краснослободска Республики Мордовия, на которой имеются механические повреждения (т.1 л.д. 177-180).

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2014 г., 5 листов формата А-4 с информацией о соединениях абонентского номера № и 3 листа формата А-4 с информацией о соединениях абонентского номера № (т.1 л.д. 193).

К показаниям свидетелей А***, Р***, П***, В***, в части непричастности подсудимого к совершенному дорожно – траспотному происшествию, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью помочь Ю.А.Кудрову избежать административной и материальной ответственности за содеянное, так как свидетели А***, находится в дружеских отношениях с Ю.А.Кудровым, что подтверждается распечаткой телефонных разговоров, исследованной в судебном заседании, согласно которой между абонентами Ю.А.Кудровым и А*** за период времени с 01 апреля 2014 г. по 21 сентября 2014 г. зафиксировано 1761 абонентское соединение. Нахождение П*** и В*** в дружеских отношениях с Ю.А.Кудровым не отрицается как самими свидетелями, так и Ю.А.Кудровым, а свидетель Р*** является родным сыном Ю.А.Кудрова.

Суд считает показания остальных свидетелей правдивыми, поскольку из материалов дела следует, что они не имели оснований для оговора Ю.А.Кудрова. Более того, показания данных свидетелей согласуются между собой и в части с показаниями других свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу.

К показаниям подсудимого Ю.А.Кудрова о невиновности в совершении инкриминируемого преступления суд относится критически, как данным в соответствии с выстроенной линией защиты, поскольку данные показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами, не вызывающими у суда каких-либо сомнений.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» (т.1 л.д.207) о том, что Ю.А.Кудров на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает Ю.А.Кудрова вменяемым.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности Ю.А.Кудрова в инкриминируемом ему преступлении, при этом отвергает доводы подсудимого и его защитника о том, что его автомобиль был угнан. Эти доводы опровергаются показаниями указанных свидетелей, поскольку подсудимым была произведена имитация доказательственных фактов, которых на самом деле не было, с целью искусственного создания доказательств обвинения, Ю.А.Кудров просил дать ложные показания свидетеля М*** с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать их по части 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Ю.А.Кудров совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому суд признает совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, не в максимальном размере. Оснований для применения статей 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд применяет подпункты 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кудрова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Ю.А.Кудрова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Ю.А.Кудрова возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому Ю.А.Кудрову до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA C2» IMEI-№ с СИМ-картой оператора сотовой компании «Мегафон» абонентским номером №, автомобиль марки «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак № – возвратить С***, автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, – возвратить Ю.А.Кудрову, отказной материал № 1800/144 от 02 октября 2014 г. на 43 листах, 5 листов формата А-4 с информацией о соединениях абонентского номера № и 3 листа формата А-4 с информацией о соединениях абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Бурмистров.