Постановление по делу № 1-51/2016 (1-411/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1 – 51/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 января 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Басманова П.Н.,

подсудимого Койкова С.В.,

защитника адвоката Рудометова А.Г., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Койкова С.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Койков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** Койков С.В., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил их кармана джинс, в которые была одета П1 ... рублей. С похищенным имуществом Койков С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевшей П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Койкова С.В. в связи с примирением. Потерпевшая показала, что еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимый перед принес извинения, ущерб возместил в полном объеме, извинения ею приняты, претензий к Койкову С.В. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Койков С.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, суду показал, что на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшей согласен, что принес потерпевшей извинения, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Защитник адвокат Рудометов А.Г. поддержал ходатайство потерпевшей П1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Койков С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, прекращение уголовного дела не будет отвечать целям его исправления.

Рассмотрев заявление потерпевшей, заявление подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Койков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, поскольку ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, ущерб возместил полностью, загладив, таким образом, причиненный вред. Потерпевшая претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П1 и прекратить уголовное дело в отношении Койкова С.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Возражения государственного обвинителя не являются препятствием для прекращения уголовного дела.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Койкова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Койкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Н.Г. Муравьёва