Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2012 ~ М-717/2012 от 11.03.2012

    Дело № 2-1382/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вторниковой С. Н. к (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вторникова С. Н. обратилась в суд с иском к (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), просила, также, признать, что (ФИО1), умерший (ДД.ММ.ГГГГ) фактически принял наследство после смерти своей жены – Федоровой О. Г..

В обоснование своего иска истец ссылался на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) Вторниковой С. Н. (Федоровой до замужества), (ФИО1) (отцом истца) и Федоровой О. Г. (матерью истца) была приобретена в равных долях, по 1/3 каждому, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности было зарегистрировано в (Госорган2).

Согласно завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) завещал истцу всю принадлежащую ему долю квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Федорова О. Г., умершая (ДД.ММ.ГГГГ) завещания не составляла.

Как указывает истец, наследниками по закону после ее смерти являлись истец и отец истца, (ФИО1). (ДД.ММ.ГГГГ), у нотариуса истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец является наследником 1/2 доли от наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, т.е. 1/6 доля от всей квартиры. На другую 1/2 долю вышеназванного имущества Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, хотя наследником фактически принявшем наследство являлся отец истца, который не успел оформить и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей жены и принять свою 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер.

В настоящий момент истец не может оформить право собственности на всю квартиру, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец Вторникова С. Н. не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик - (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

               1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ от искового заявления представлен в письменном виде, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от заявления, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу по исковому заявлению Вторниковой С. Н. к (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Вторниковой С. Н. отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Вторниковой С. Н. к (Госорган1) по <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                              подпись                                              В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: