Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-268/2015 от 23.04.2015

Дело № 11-268/2015 Мировой судья Чешева Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу ООО «Э ЕАСК»,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 05 марта 2015 г. ООО «Э ЕАСК» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи от *** г.

В апелляционной частной жалобе ООО «Э ЕАСК» требует отменить данное определение как необоснованное, ссылаясь на то, что определение от *** г. было получено ООО «Э ЕАСК» только *** г., что не позволило подать жалобу в установленный срок.

Рассмотрев доводы частной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что определение о взыскании с ООО «Э ЕАСК» в пользу П. судебных расходов вынесено мировым судьей *** г.

Следовательно, процессуальный срок на обжалование данного определения начинается с *** г., последний день срока – *** г.

Апелляционная частная жалоба подана ООО «Э ЕАСК» – *** г. – после истечения срока, установленного Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствие с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 48 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «Э ЕАСК» участвовал при рассмотрении заявления П. о возмещении судебных расходов в судебном заседании *** г.

Определение было оглашено мировым судьей в присутствии представителя ООО «Э ЕАСК». Также мировым судьей разъяснялись сроки и порядок обжалования определения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания.

Обязанности по направлению определения от *** г. ООО «Э ЕАСК» у мирового судьи не имелось в силу ст. ст. 34, 214 ГПК РФ, так как представитель ООО «Э ЕАСК» (Представитель1) присутствовала в судебном заседании при рассмотрении заявления.

Доказательства подтверждающие, что представитель ООО «Э ЕАСК» обращался к мировому судье самостоятельно в целях получения копии определения от *** г., а также, что у него имелись какие-либо препятствия в получении данного определения, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие препятствий к подаче апелляционной частной жалобы в срок, установленный законодательством, заявитель не представил.

Оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной частной жалобы нет.

При рассмотрении ходатайства ООО «Э ЕАСК» мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований к удовлетворению частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 05 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную частную жалобу ООО «Э ЕАСК» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья