Решение по делу № 2-57/2019 (2-754/2018;) ~ М-749/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-57/2019 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

11 января 2019 г.

гражданское дело по иску Смирновой Е. Н. к администрации Беловского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на она является собственником жилого помещения расположенного по вышеназванному адресу на основании договора купли-продажи дома от 13.10.1997 г.

Ею была выполнена реконструкция и перепланировка указанного объекта индивидуального жилищного строительства, после произведенных ею работ общая площадь составила 66,8 кв.м., жилая площадь 56,3 кв.м. При реконструкции были выполнены следующие работы: были снесены сени, построили вместо них жилое помещение, сделали кочегарку, туалет, душевую комнату.

Данные работы по реконструкции и перепланировки жилого дома были произведены самовольного без согласования в установленном законом порядке.

Она обратилась в администрацию Беловского муниципального района с просьбой узаконить перепланировку, но 18.12.2018 г. получила отказ.

Согласно технического паспорта БТИ, выданного 29.11.2018 г., общая площадь жилого помещения после перепланировки и реконструкции составляет 66,8 кв.м., а жилая – 56,3 кв.м.

Из технического отчета, выданного ООО «ПК «Мазума» по обследованию и оценки технического состояния жилого дома, по адресу: <адрес> следует, что по результатам проведенного обследования допускается продолжение эксплуатации обследуемого жилого дома и жилой пристройки. Анализ технического состояния строительных конструкций, их прочностных параметров, качества выполненных работ и принятых конструктивных решений позволяет сделать заключение, что эксплуатация строительных конструкций возможна без выполнения конструктивных мероприятий, направленных на их усиление и создание дополнительной пространственной жесткости жилого здания. Категория технического состояния несущих строительных конструкций обследуемой части согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» характеризуется как работоспособное состояние. Объект может эксплуатироваться и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает градостроительные нормы. При строительстве жилого дома соблюдены пожарные и санитарные нормы.

Просит суд сохранить объект индивидуального жилищного строительства в перепланированном и реконструированном состоянии, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м.

Истец Смирнова Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального района - Гонтарь Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Смирновой Е. Н. удовлетворить.

Сохранить объект индивидуального жилищного строительства в перепланированном и реконструированном состоянии, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.