Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2017 ~ М-1038/2017 от 01.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 30 октября 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2017 по иску Сонюшкиной Е.Н. к Якубиной И.Ю. о взыскании суммы неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Сонюшкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Якубиной И.Ю. о взыскании суммы неустойки, суммы процентов за уклонение от возврата присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.12.2017 решением Красноглинского районного суда г. Самары с Якубиной И.Ю. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132632 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 28.03.2016 года. 14.09.2016 года с Якубиной И.Ю. в пользу истца была взыскана индексация присужденных сумм в размере 93763, 46 рублей.

На основании исполнительного листа ФС № от 19.04.2016 года, выданного Красноглинским районным судом г. Самары, в отношении должника Якубиной И.Ю. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3291133 рублей 18 коп. за период времени с 14.12.2015 по 30.10.2017, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Копылова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о необходимости взыскания процентов по день фактического исполнения решения суда от 14.12.2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражения со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-2634/2015, суд приходит к следующим выводам.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.12.2015 по гражданскому делу № 2-2634/2015 исковые требования Сонюшкиной Е.Н. удовлетворены частично. С Якубиной И.Ю. в пользу Сонюшкиной Е.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 года по 07.12.2015 года в размере 132632 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего 2083362 рубя 50 коп.. Решение вступило в законную силу 28.03.2016 года.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.09.2016 года удовлетворено заявление Сонюшкиной Е.Н. об индексации присужденных денежных сумм; с Якубиной И.Ю. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 93763 рублей 46 коп., определение вступило в законную силу 29.09.2016 года.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 14.12.2015 года, определена сумма задолженности Якубиной И.Ю. перед Сонюшкиной Е.Н. в размере 1950 000 рублей, что не подлежит повторному доказыванию.

Сведений об исполнении решения суда в части возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1950 000 рублей в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Во исполнение указанных процессуальных правил ответчик доказательств выплаты взысканной судом денежной суммы, исполнения решения суда в указанной части суду не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент разрешения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В период с 14 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 ФЗ от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ»).

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 ФЗ от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

Аналогичные положения содержатся в абзаце втором п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 14 декабря 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного Сонюшкина Е.Н. вправе требовать от Якубиной И.Ю. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет, исходя из суммы задолженности в размере 1950 000 рублей, установленной судом, периода пользования указанными денежными средствами в пределах заявленных требований с 14.12.2015 года по 30.10.2017 года (687 дней), проценты за пользование денежными средствами составляют 329 119 рублей 82 коп., что меньше заявленных требований истца, поскольку расчет последним производился на 27.10.2017 года, тогда как 30.10.2017 процентная ставка снизилась до 8,25%.

При этом суд полагает необходимым дальнейшей расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя, исходя из разумности и соразмерности, подлежат удовлетворению в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 19 от 19.05.2017.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.36 НК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 491 рубля 20 коп. следует взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сонюшкиной Е.Н. к Якубиной И.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Якубиной И.Ю. в пользу Сонюшкиной Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2015 по 30.10.2017 в размере 329119 рублей 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 336119 (трехсот тридцати шести тысяч ста девятнадцати) рублей 82 коп.

Начиная с 31 октября 2017 года взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1950000 рублей.

Взыскать с Якубиной И.Ю. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 6 491 (шести тысяч четырехсот девяноста одного) рубля 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина