Определение по делу № 5-95/2018 от 01.03.2018

Дело № 5-95/2018

Определение

г. Кострома 2 марта 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коноваева В. В.,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении от 26 февраля 2018 г. в отношении Коноваева В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления им в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «...», государственный регистрационный знак «...» в 08 часов 00 минут 18 февраля 2018 г. у д. 25 по ул. Индустриальной г. Костромы.

Из материалов административного производства следует, что административное расследование возбуждено 18 февраля 2018 г. в связи с тем, что Коноваев В.В. управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак «...» в 08 часов 00 минут 18 февраля 2018 г. у д. 25 по ул. Индустриальной г. Костромы в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание, что сведения о правонарушителе и всех обстоятельствах правонарушения были установлены на месте инспектором ГИБДД, а в рамках расследования конкретных действий, направленных на установление виновного лица не выполнялось, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Коноваева В. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья В.С. Шешин