Решение по делу № 12-115/2015 от 18.11.2015

Дело № 12 -115/2015

РЕШЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 30 ноября 2015 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.2 ст.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД Даниловского ОМВД России по Ярославской области №№ от 13.11..2015 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.2 ст.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО6, поддержав свою жалобу, пояснил, что полагает вынесенное в отношении её постановление незаконным по той причине, что протокол об административном правонарушении составлен без достаточных к тому оснований, поскольку он в событиях в 13-38 часов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Пежо Боксер, государственный номер № в г. Данилове с читаемыми номерами, при этом был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД обвинившего его в том, что номера машины не читаемы. В момент вынесения постановления он не был согласен с данным обвинением, но тем не менее протокол об административном правонарушении инспектором не был составлен. Полагает, что инспектор ДПС, признавая его виновным, в том, что он на <адрес> управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным спереди, не указал, что обозначает слово «спереди», в силу этого ссылка на пункт 2 «Основных вложений» ПДД РФ не состоятельна, так как государственные регистрационные номера на автомобиле соответствующего образца устанавливаются на предусмотренных для этого местах. Кроме того, при вынесении постановления указано, что он, управляя транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 12.2 статьи 1 КоАП РФ, что не соответствует действительности, так как в КоАП РФ данная норма отсутствует. Поскольку должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не доказан факт нарушения им административного правонарушения, просит суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД Даниловского РОВД в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворения жалобы в части, на основании следующего: В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением инспектора ОГИБДД Даниловского ОМВД России по Ярославской области ФИО4 №№ от 13.11..2015 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.2 ст.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей. Согласно описательной части постановления он управлял автомашиной «Пежо боксер» г.н.№ в <адрес> нечитаемыми государственным регистрационным знаком спереди.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которых в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должна быть указаны статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, в постановлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ указана норма закона- часть 12.2 статьи 1 КоАП РФ, за нарушение которой лицо привлечено к ответственности, данной нормы в законе не существует, то есть имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу этого постановление подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД Даниловского ОМВД России, остальные доводы жалобы подлежат оценке и разрешению при новом рассмотрении дела..

Руководствуясь ст.30.2-30.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.2 ст.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей, удовлетворить, постановление отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Даниловского ОМВД России.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Аканеев Ю.С.