Приговор по делу № 1-610/2021 от 26.07.2021

№ 1-610/2021

24RS0002-01-2021-005127-97

(12101040002000807)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                          19 августа 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Захожего В.А.,

его защитника - адвоката Волостниковой В.Д., действующей на основании удостоверения № 1673 и ордера № 1497 от 19 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захожего В. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захожий В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 17 июня 2019 года, вступившим в законную силу 29 июня 2019 года, Захожий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами истек 02 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Захожий В.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

21 июня 2021 года около 02 часов 00 минут Захожий В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак отсутствует, кузов № <данные изъяты>, припаркованного напротив шестого подъезда <адрес> края, запустил двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение на автомобиле.

21 июня 2021 года в 02 часа 28 минут Захожий В.А., управляя автомобилем, на участке местности, расположенном в районе стр. 17 по пр. Лапенкова гор. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе стр. 17 по пр. Лапенкова гор. Ачинска Красноярского края, Захожий В.А. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

21 июня 2021 года в 02 часа 49 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном по вышеуказанному адресу, Захожему В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21 июня 2021 года процент алкоголя в выдыхаемом Захожим В.А. воздухе, составил 0,63 мг/л. Таким образом, у Захожего В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Захожий В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагал в ходе предварительного расследования.

Виновность Захожего В.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Захожий В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в гостях, выпил пиво, после чего сел за руль своего автомобиля, припаркованного около <адрес>. Проезжая в районе стр.17 по проспекту Лапенкова г. Ачинска, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Показания прибора «Alkotest» составили 0,63 мг/л. С результатом освидетельствования согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.57-60).

Свои показания Захожий В.А. подтвердил в ходе судебного заседания, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Свидетели Г.В.Д. и С.А.В., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания пояснили, что 21 июня 2021 около 02 часов 28 минут, находясь на маршруте патрулирования, в районе стр. 17 по пр. Лапенкова г. Ачинска был остановлен автомобиль «TOYOTA COROLLA» под управлением Захожего В.А. В связи с наличием у него признаков опьянения, Захожему В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что тот согласился. Результат освидетельствования составил 0,63 мг/л, с чем Захожий В.А. согласился. При проверке по базе также установлено, что ранее постановлением мирового судьи от 17.06.2019 Захожий В.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. В связи с тем, что в действиях Захожего В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д. 43-46, 48-51).

Кроме того, виновность Захожего В.А. подтверждается исследованными по делу следующими письменными доказательствами:

        - рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.06.2021 об обнаружении в действиях Захожего В.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем сообщении об остановке 21.06.2021 в районе стр. 17 по пр. Лапенкова г. Ачинска автомобиля «TOYOTA COROLLA» под управлением Захожего В.А. (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2021, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Захожего В.А. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Захожего В.А. (л.д. 9);

- протоколом об отстранении Захожего В.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Захожий В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alkotest», результат освидетельствования составил 0,63 мг/л, с чем Захожий В.А. согласился (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 17 июня 2019 года, вступившим в законную силу 29 июня 2019 года, которым Захожий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 26);

- протоколом выемки у инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Г.В.Д. диска DVD+R с фрагментами видеозаписи за 21.06.2021(л.д. 35-37), а также протоколом осмотра данного диска с участием Захожего В.А. и его защитника, на котором зафиксировано движение автомобиля под управлением Захожего В.А., а также процедура прохождения Захожим В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатом освидетельствования (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», которым управлял Захожий В.А. (л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 июля 2021 года, в ходе которой Захожий В.А. в присутствии защитника указал участок местности, расположенный напротив шестого подъезда <адрес> края, откуда 21.06.2021 около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения начал движение на автомобиле. Также Захожий В.А. указал на участок местности, где был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.61-64).

Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Захожего В.А. объективно подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД МО МВД Росси «Ачинский» Г.В.Д. и С.А.В., установившими факт управления Захожим В.А. автомобилем в состоянии опьянения, вышеперечисленными письменными доказательствами по уголовному делу, не доверять которым у суда оснований не имеется. Управление автомобилем в состоянии опьянения, результат освидетельствования в судебном заседании не оспаривались подсудимым Захожим В.А.

Таким образом, суд полагает, что виновность Захожего В.А. в совершении преступления полностью доказана.

Действия Захожего В.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Захожий В.А. состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 879 от 20 июля 2021 года у Захожего В.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с другими уточненными заболеваниями, с незначительными изменениями со стороны психики. Однако указанные особенности психики не лишали Захожего В.А. во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 86-88).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Захожего В.А., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захожего В.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, дачей письменных объяснений и последующих подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Захожего В.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Захожему В.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Захожим В.А. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Волостниковой В.Д. за участие на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании 19.08.2021, суд учитывает, что подсудимый Захожий В.А. отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями прокурора, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Захожего В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (Триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Избранную Захожему В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль «TOYOTA COROLLA» без государственного регистрационного знака, кузов № <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП Орешкин, возвратить Захожему В.А.;

    - DVD-R диск с видеозаписью за 21.06.2021, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

    - постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотест» от 21.06.2021, протокол о задержании транспортного средства, объяснение Захожего В.А. от 21.06.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                Е.А.Бондаренко