Решение по делу № 2-3967/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3967/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 26 октября 2015 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В..,

при секретаре Промзелевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Иванововй Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 17.08.2010 г. ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» на основании заявления Ивановой Н.В. на выдачу кредита № SAMMC01000503514371 предоставил клиенту кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, ПИН-код к ней, денежные средства. Иванова Н.В. надлежащим образом условия договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 73991 руб. 62 коп., в том числе 29 239 руб. 61 коп.- задолженность по кредиту; 24 097 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом; 14 750 руб. 00 коп.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб.00 коп. - штраф; 3 404 руб. 36 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 73991 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 419 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 17.08.2010 г. Иванова Н.В. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получение платежной карты (л.д. 7).

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными Правилами предоставления и использования кредитных карт, заявление Ивановой Н.В. следует рассматривать как оферту заключить с банком договор.

17.08.2010 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (21.08.2014 сменило наименование на ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») на основании заявления ИвановойН.В. на выдачу кредита заключен договор № SAMMC01000503514371, по условиями которого банк предоставил клиенту кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 7).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана платежная карта, ПИН-код к ней, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, справке об условиях кредитования с использованием платежной карты, информации о полной стоимости кредита, Тарифах банка. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении от 17.08.2010 г.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 16.04.2015 г. сумма задолженности составляет 73991 руб. 62 коп., в том числе 29 239 руб. 61 коп.- задолженность по кредиту; 24 097 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом; 14 750 руб. 00 коп.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб.00 коп. - штраф; 3 404 руб. 36 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73991 руб. 62 коп., согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-10). Судом указанный расчет проверен и принят как соответствующий условиям заключенного договора. Ответчиком иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд взыскивает с Ивановой Н.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 73991 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Иванововй Н.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Иванововй Н.В. в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере 73 991 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 74 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2015 г.