Решение по делу № 2-5411/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-5411/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Плехановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева Д.С. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по у плате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ при условии, что он оплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> в счет задолженности ответчика ФИО2, имеющейся пред <данные изъяты> Им был полностью погашен кредит в <данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил.

Истец Дементьев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель Кустова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что фактически он заключил с истцом договор займа, в связи с чем признал исковые требования в части взыскания с него основного долга в размере <данные изъяты>. Требования в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, указав, что сумма <данные изъяты> включает в себя указанные проценты.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Дементьеву Д.С. долг в размере <данные изъяты> при условии, что Дементьев Д.С. оплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> его задолженность перед банком <данные изъяты> по решению суда (л.д.19).

Из пояснений ответчика следует, что между ним и истцом возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, который был оформлен распиской ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований о взыскании с него задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, поскольку признание указанной части исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, исковые требования Дементьева Д.С. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат с него взысканию, поскольку они включены в сумму <данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку из текста расписки следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма не может включать в себя проценты за пользование денежными средствами на будущее время - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учётом объёма оказанных представителем юридических услуг, сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости с ответчика подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>