Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
об административном правонарушении
23 мая 2016 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ситдиковой Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанным постановлением мирового судьи ОАО «УЖХ <адрес>» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>. ОАО «УЖХ <адрес>» обратилось с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить в виду нарушений норм закона.
Представитель заявителя Асадченко Л.Ю. в суде жалобу поддержала, привела те же доводы, что и в ней, заинтересованное лицо в суд не явилось, уважительных причин неявки не представлено, об отложении дела не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и предписание.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно запросу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ОАО « УЖХ <адрес>» предложено предоставить в Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору перечень документов согласно п. 11 Распоряжения Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок 10 рабочих дней со дня получения запроса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ <адрес>» документы не представлены.
Мировой судья правильно посчитал, что в действиях ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представл���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????����??????????�?????????�????????????????????�????????????�????????????????????????????�????????
Вина ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа» в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, запросом, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными. Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия заявителя жалобы квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.
Доводы, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения в суде 1 инстанции и им мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения,
постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» - без изменения.
Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес>.
Федеральный судья: И.И. Фаршатова