Решение по делу № 1-28/2017 от 06.02.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, Чеченская Республика 09 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики Хизриев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики - ФИО4

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО10

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 20.101978 года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, п. им. Кирова, пер. Литовский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце сентября 2016 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на пустыре, прилегающем к <адрес> на расстоянии 70-ти метров от домовладения № по указанной улице и 50 –ти метров от проезжей части <адрес> обнаружив куст дикорастущей конопли, незаконно, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), количеством не менее 17,05 грамма, которое высушив и измельчив, упаковал в полимерный пакет черного цвета и спрятал в условном месте под фрагментом бетонной конструкции на расстоянии 30-ти метров с юго-восточной стороны от места приобретения, где незаконно стал хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 извлек спрятанный им пакет с наркотическим средством и положив его в карман надетых на нем брюк стал хранить при себе с целью личного употребления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов возле <адрес> по улице им. Грибоедова <адрес> и доставлен в Управление МВД России по <адрес> Республики. Поскольку у ФИО2 отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Масса наркотического средства в сухом виде составила 17,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что наркотической зависимостью он не страдает, ранее наркотические средства не употреблял и не употребляет их в настоящее время. На учете у врача нарколога и у врача психиатра он не состоит. В один из дней в конце сентября 2016 года, точную дату и время он не помнит, он находился в <адрес>. Проходя по пустырю, прилегающему к <адрес>, он обратил внимание на куст конопли. Поскольку ему было известно о том, что листья и верхушечные части конопли содержат наркотическое вещество и в высушенном виде их курят, смешивая с табаком, он решил собрать с данного куста листья и верхушечные части, высушить их и попробовать покурить вместо сигарет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к кусту конопли и оборвал с него листья и верхушечные части, после чего измельчил их путем перетирания в руках и упаковал в черный полимерный пакет, который нашел там же на пустыре. Пакет с марихуаной он спрятал на том же пустыре недалеко от места, где сорвал ее, под фрагментом бетонной конструкции, после чего направился по своим делам, решив в дальнейшем в удобное время вернуться и забрать коноплю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он отыскал под фрагментом бетонной конструкции спрятанный им черный полимерный пакет с марихуаной и забрав его, положил к себе в карман брюк, надетых на нем в тот день и направился в сторону центра <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, когда он находился возле <адрес>, к нему подошли незнакомые ему мужчины и, представившись сотрудниками полиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Он назвал свои анкетные данные и сообщил, что документов, удостоверяющих его личность, у него с собой нет. После чего сотрудниками полиции ему было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, на что он согласился. По прибытии в одном из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, в присутствии понятых один из сотрудников полиции провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении профилактических мероприятий в <адрес> совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> Республики, 141–го полка им. ФИО6 «Север», ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по Чеченской Республике», 5-го отдела УУР МВД по Чеченской Республике. В ходе указанных мероприятий в 17 часов 00 минут возле <адрес> был остановлен вызвавший подозрение гражданин, представившийся ФИО2, 1978 года рождения. Так как у указанного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проехать с сотрудниками полиции в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, на что последний согласился. По прибытии на место, оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Исмаиловым А.А.-А. в присутствии двоих приглашенных понятых ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых указанный пакет был упакован в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 согласился, но поскольку уже стемнело, двое понятых и ФИО2 были приглашены в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, 7 для участия в проведения осмотра места происшествия на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2 и двое понятых прибыли в Управление МВД России по <адрес>. Оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №3-А. разъяснил понятым и ФИО2 порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине по пути в направлении, указанном ФИО2 на пустырь, прилегающий к <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 в присутствии понятых показал место, где он в конце сентября 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была обнаружена и изъята у него при личном досмотре сотрудниками полиции.

На основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3-А., Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №6, не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительности причин своей неявки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он находился напротив административного здания Управления МВД России по <адрес> по ул.ФИО7 в <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра доставленного гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего его провели в один из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, второй понятой ФИО8 и ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, 1978 года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Затем ему, второму понятому ФИО8 и доставленному ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Перед проведением досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются, ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО8 и ФИО2 указанный пакет был упакован в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 согласился, но поскольку уже стемнело, его, второго понятого и ФИО2 пригласили в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7 7 для участия в проведения осмотра места происшествия на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он прибыл в Управление МВД России по <адрес>, там же находились второй понятой и ФИО2 Оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №3-А. разъяснил им всем порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2 на пустырь, прилегающий к <адрес>. По прибытии на место, ФИО2 показал место, где он в конце сентября 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была обнаружена и изъята него при личном досмотре сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он находился напротив административного здания Управления МВД России по <адрес> по ул.ФИО7 в <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра доставленного гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего его провели в один из служебных кабинетов Управления МВД России по <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №1 и ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО2, 1978 года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении последнего будет проведен личный досмотр. Затем ему, второму понятому Свидетель №1 и доставленному ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Перед проведением досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются, ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО9 и ФИО2 указанный пакет был упакован в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 согласился, но поскольку уже стемнело, его, второго понятого и ФИО2 пригласили в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7 7 для участия в проведения осмотра места происшествияна следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2 он прибыл в Управление МВД России по <адрес>, та же находились второй понятой и ФИО2 Оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №3-А. разъяснил им всем порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2 на пустырь, прилегающий к <адрес>. По прибытии на место, ФИО2 показал место, где он в конце сентября 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была обнаружена и изъята него при личном досмотре сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе дознания по делу, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении профилактических мероприятий в <адрес> совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> Республики, 141 –го полка им. ФИО6 «Север», ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по Чеченской Республике», 5-го отдела УУР МВД по Чеченской Республике. В ходе указанных мероприятий в 17 часов 00 минут возле <адрес> был остановлен вызвавший подозрение гражданин, представившийся ФИО2, 1978 года рождения. Так как у указанного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проехать с сотрудниками полиции в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, на что последний согласился. По прибытии на место, оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Исмаиловым А.А.-А. в присутствии двоих приглашенных понятых ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых указанный пакет был упакован в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО2 было предложено показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что ФИО2 согласился, но поскольку уже стемнело, двое понятых и ФИО2 были приглашены в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, 7 для участия в проведения осмотра места происшествия на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2 и двое понятых прибыли в Управление МВД России по <адрес>. Оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №3-А. разъяснил понятым и ФИО2 порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2 на пустырь, прилегающий к <адрес>.Прибыв на место, ФИО2 в присутствии понятых показал место, где он в конце сентября 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была обнаружена и изъята него при личном досмотре сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3-А.А., данных им в ходе дознания по делу, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении профилактических мероприятий в <адрес> совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> Республики, 141 –го полка им. ФИО6 «Север», ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ России по Чеченской Республике», 5-го отдела УУР МВД по Чеченской Республике. В ходе указанных мероприятий в 17 часов 00 минут возле <адрес> был остановлен вызвавший подозрение гражданин, представившийся ФИО2, 1978 года рождения. Так как у указанного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проехать с сотрудниками полиции в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, на что последний согласился. По прибытии на место, им в присутствии двоих приглашенных понятых ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии ФИО2 и в присутствии понятых указанный пакет он упаковал в бумажный конверт, который затем был опечатан, после чего снабжен пояснительной запиской, на которой расписались присутствовавшие при этом лица. На его вопросы ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуаной, а также рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное наркотическое средство. Затем он предложил ФИО2 показать место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что последний согласился, но поскольку уже стемнело, он пригласил понятых и ФИО2 в Управление МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, 7 для участия в проведения осмотра места происшествия на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2 и двое понятых прибыли в Управление МВД России по <адрес>. Он разъяснил понятым и ФИО2 порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, после чего все участники осмотра места происшествия выехали на служебной автомашине в направлении, указанном ФИО2 на пустырь, прилегающий к <адрес>. Прибыв на место, ФИО2 в присутствии понятых показал место, где он в конце сентября 2016 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, а также указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил марихуану до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была обнаружена и изъята него при личном досмотре сотрудниками полиции.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний указал на место приобретения и хранения им наркотического средства марихуаны и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов от 04 января 17 года, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - марихуана (каннабис), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

Заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное по материалам уголовного дела на исследование является наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой в сухом виде 17,05 грамма.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство марихуана (каннабис) массой – 16,65 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), обнаруженное и изъятое у ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанных преступлений, суд берет за основу показания свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №3-А., Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №6, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании поведение подсудимогоФИО2 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 в соответствии сост.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение им преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначение в отношении него наказания в виде ограничения свободы, так как не находит достаточных оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, штрафа, обязательных либо принудительных работ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство по уголовному делу, - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 16,65 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Постановлением дознавателя за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «Низам» ФИО10 в размере 4400 (четырех тысяч четырехсот) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе дознания по делу.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «Низам» ФИО10 в размере 2750 (двух тысяч семьсот пятидесяти) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ч. 2ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, который не работает, иных источников дохода не имеет, а также учитывая, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу на основании ч. 6ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не покидать места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 Э.А. от возмещения процессуальных издержек по делу в связи с его имущественной несостоятельностью, процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в размере 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 16,65 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, после вступления приговора в законную силу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: