Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2021 ~ М-1394/2021 от 20.05.2021

63RS0007-01-2021-002349-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июля 2021 года                                                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1845/2021 по заявлению Виденеевой О. Н. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Виденеева О.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг, Виденеев А.В., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Виденеева О.Н. состояла в браке с Виденеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. После расторжения брака заявитель совместно проживала с Виденеевым А.В., вела с ним общее хозяйство, что подтверждается справкой с места жительства.

От брака имеется двое детей: Томская (Виденеева) Н.А. и Виденеев В.А.

Виденеева О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является нетрудоспособной. Заявитель находилась на содержании бывшего супруга, поскольку его доход в несколько раз превышал её доход. Доход заявителя составляет 14 477,63 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. Доход Виденеева А.В. составлял 46 733,29 руб., с его заработной платы покупались продукты, одежда, оплачивались коммунальные платежи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просила суд установить факт её нахождения на иждивении Виденеева А.В.

В судебное заседание заявитель Виденеева О.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что имеется спор о праве.

Заинтересованное лицо нотариус Волжского района Самарской области Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Томская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщала, ходатайств не заявляла.

Заинтересованное лицо Виденеев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с заявлением не согласился, пояснив, что на иждивении у наследодателя заявитель не находилась, на данный момент осуществляет трудовую деятельность и получает пенсию, имеет в собственности имущество, которое состоит из земельного участка, жилого дома и автомобиля.

Заинтересованное лицо Виденеева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с заявлением не согласилась, пояснив, что на иждивении у наследодателя заявитель не находилась, на данный момент осуществляет трудовую деятельность и получает пенсию, имеет в собственности имущество, а также наряду с Томской Н.А. настаивают на том, чтобы Виденеева Е.Ф. отказалась от своей доли в наследственном имуществе.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установление факта нахождения на иждивении предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствует надлежащее закрепление значимых для осуществления данного права обстоятельств, что препятствует реализации прав лица.

Таким образом, заявление Виденеевой О.Н. об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имеется спор о праве на наследственное имущество после смерти Виденеева А.В., в связи с чем, данное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Для разрешения данного спора Виденеевой О.Н. необходимо обратиться в суд в порядке    искового судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Виденеевой О. Н. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья                                                                               Е.В. Фокеева.