Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2019 ~ М-208/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1870/19

24RS0013-01-2019-000264-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Сучеленкове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Короваенко Натальи Александровны к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Нанжуль-3», Кривоносову Александру Александровичу, Юрковец Веронике Александровне об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Короваенко Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, Кривоносову А.А., Юрковец В.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО11. Требования мотивировала тем, что является родной племянницей по отношению к наследодателю ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником по закону после смерти наследодателя. Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследников первой очереди после смерти ФИО14. не имеется. Родство ФИО15 и Короваенко Н.А. установлено решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2017 года по делу № 2-2372/2017. На момент смерти наследодателя ФИО16. имелся наследник второй очереди, родная сестра истца ФИО17., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время иных наследников второй очереди не имеется. После смерти сестры ФИО18. имеются наследники третьей очереди: муж сестры - Кривоносов А.А. и дочь сестры - Юрковец В.А., которые не пользовались участком, его не обрабатывали, не обращались к нотариусу по вопросам вступления в наследство, никаких действий по принятию наследства в виде 1/2 доли на земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером: № не предпринимали. Истец в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО19 открыто наследственное дело № №, которое зарегистрировано в реестре за № 1-№, на основании чего 02 марта 2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 24 АА №, в котором указано, что истица является наследником, и у нее имеется право общей долевой собственности в 1/2 доле на спорный земельный участок. Данное право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 07 марта 2017 года. Сведения о втором собственнике общей долевой собственности в 1/2 доле на спорный земельный участок в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. После смерти наследодателя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. Её родная сестра ФИО20. при жизни документы на участок не оформляла, свидетельство о праве на наследстве по закону не получала, участком не пользовалась и не обрабатывала, участком всегда пользовалась только истица. Указывает, что, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец вступила во владение и управление земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила долги наследодателя. Фактически двенадцать лет самостоятельно обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним, платит все членские взносы в садоводческое товарищество «Нанжуль - 3», в состав которого входит спорный земельный участок, в 2017 году ей выдана членская книжка садовода на весь садовый участок 811. Считает, что поскольку фактически приняла наследство, в настоящее время имеет право оформить свои права на наследственное имущество юридически, поскольку произвела все действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО21. Просила установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО22.; признать право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО23.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Нанжуль-3», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 2, 125).

Истец Короваенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики Кривоносов А.А. и Юрковец В.А. против удовлетворения заявленных требований возражали. Председатель СНТ «Нанжуль-3» Мацуев А.М. исковые требования поддержал. Представители администрации Емельяновского района Красноярского края, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 129,132).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Кроме того, во всех случаях владение имуществом должно быть добросовестным, открытым, длительным и непрерывным. Добросовестным владельцем является тот, кто не знает и не должен знать о том, что он владеет не принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 264,265,268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка № № в СТ «Нанжуль-3» Емельяновского района площадью 800 кв.м. являлась ФИО24. (л.д. 21,49-61), ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. умерла (л.д. 16).

Короваенко Н.А. и ФИО26. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО27., подав заявление нотариусу (л.д. 74).

2.03.2017 Короваенко Н.А. оформлены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО28. на 1/2 долю земельного участка № № в СТ «Нанжуль-3», 2.07.2007 на долю денежного вклада, 1/2 долю квартиры № № в доме № по ул. <адрес>, 1/2 долю гаражного бокса № в г. <адрес>, <адрес> (л.д. 75,78-80,85).

2.07.2007 ФИО29. оформила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО30 на долю денежного вклада, 1/2 долю квартиры № № в доме № по ул. <адрес>, 1/2 долю гаражного бокса № в <адрес> (л.д. 75-77).

На спорный земельный участок Короваенко Н.А. зарегистрировала 1/2 долю в праве собственности 7 марта 2017 года (л.д. 13-14).

ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 15).

Согласно справке председателя СНТ «Нанжуль-3» Короваенко Н.А. обрабатывает спорный участок с 2013 года (л.д. 20).

Истцом оплачен налог за 1/2 долю спорного земельного участка за 10 месяцев 2017г. (л.д. 27).

Кривоносов А.А. и Юрковец (Кривоносова) В.А. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО32., о чем подали заявления нотариусу (л.д. 101).

Короваенко Н.А. суду пояснила, что ответчики не обрабатывали и не содержали земельный участок, участком владела и пользовалась она, поэтому вправе требовать признания права собственности на 1/2 долю, оставшуюся после смерти ее тети ФИО6, в силу приобретательной давности. Пояснила, что добросовестно и открыто владеет целым земельным участком, собственность оформила на 1/2 долю, оплачивает взносы в СНТ, налоги, с земельного участка извлекает плоды, обрабатывает его.

Юрковец В.А. против удовлетворения требований возражала, пояснила, что она и ее отец Кривоносов А.А. оформили наследственные права после смерти ФИО7, которая приняла наследство после смерти ФИО6 Истец оформила право собственности на долю в спорном участке только в 2017 году. Материальное положение не позволяло ей ранее оформить наследство после смерти матери на долю в праве на спорный участок.

Председатель СНТ «Нанжуль-3» суду пояснил, что является председателем СНТ с 2013 года. До 2014 года истец обрабатывала только половину участка, вторая половина заросла. Он попросил истца примерно в 2014 году обрабатывать весь земельный участок, после чего Короваенко Н.А. участок полностью обрабатывается. Членские взносы оплачивает истец.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что собственником земельного участка № в СТ «Нанжуль-3» Емельяновского района площадью 800 кв.м. являлась ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла; Короваенко Н.А. и ФИО7 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, подав заявление нотариусу; ДД.ММ.ГГГГ Короваенко Н.А. оформлено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/2 долю земельного участка № в СТ «Нанжуль-3», ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок Короваенко Н.А. зарегистрировала 1/2 долю в праве собственности; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла; Кривоносов А.А. (<данные изъяты>) и Юрковец (Кривоносова) В.А. (<данные изъяты>) приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, подав заявления нотариусу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО7 в установленном законом порядке принято наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в том числе, в виде спорной 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, не зависимо от отсутствия государственной регистрации права ФИО7 на день смерти являлась собственником спорного имущества, после ее смерти с момента открытия наследства право собственности на спорную долю земельного участка возникло у Кривоносова А.А. и Юрковец В.А., принявших наследство после смерти ФИО7 Поскольку наследники первой очереди после смерти ФИО7 приняли наследство, истец к наследству сестры не призывалась, не могла его принять ни подачей заявления нотариусу, ни фактическими действиями.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований Короваенко Н.А. к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Нанжуль-3», Кривоносову А.А., Юрковец В.А. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования суд полагает необходимым отказать.

Исковые требования о признании за истцом права собственности на спорную 1/2 долю земельного участка по приобретательной давности так же не подлежат удовлетворению, поскольку условием признания права собственности является добросовестность пользователя. Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. По твердому убеждению суда материалы дела безусловно свидетельствуют о том, что истец должна была знать, что ответчики являются собственниками 1/2 доли земельного участка после смерти ФИО7 Истец только с 2014 года пользуется 1/2 долей в праве собственности на спорный участок, при давностном владении срок пользования недвижимым имуществом для признания права составляет 18 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Короваенко Натальи Александровны к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Нанжуль-3», Кривоносову Александру Александровичу, Юрковец Веронике Александровне об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий Демидова В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2019