Решение по делу № 2-426/2012 ~ М-397/2012 от 22.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2012 года                                                               с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.

при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Р.М. к Казеновой Е.В. о взыскании задолженности в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту в порядке регресса, указав в иске, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Казеновой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которого Казеновой Е.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата изъята> В обеспечение данного кредитного договора, были заключены договора поручительства с Мусаевым Р.М. и Натровой И.А. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 17.09.2010 г. Казеновой Е.В., Мусаева Р.М., Натровой И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, во исполнение которого с Мусаева Р.М. взыскано <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика- Казеновой Е.В., а также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил их удовлетворить.

Ответчик Казенова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не представила. В материалах дела имеется уведомление о вручении ей извещения о дне слушания дела.

Истец согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Казеновой Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которого Казеновой Е.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата изъята> с уплатой процентов за пользование кредитом в размер <данные изъяты>. В обеспечение данного кредитного договора, были заключены <дата изъята> договора поручительства с Мусаевым Р.М. и Натровой И.А.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 17.09.2010 г. с Казеновой Е.В., Мусаева Р.М., Натровой И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства с истца Мусаева Р.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и с учётом того, что ответчиком сумма задолженности Мусаеву Р.М. не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мусаева Р.М. к Казеновой Е.В. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Казеновой Е.В. в пользу Мусаева Р.М. в порядке регресса задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                   Е.А.ФИННИКОВА