Материал № 4/7-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 30 апреля 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденной Золотаревой Светланы Васильевны, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Кралина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ЗОЛОТАРЕВОЙ Светланы Васильевны об отмене ей условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На осужденную ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не покидать постоянного места жительства без уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу и был принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 через УИИ обратилась в Борисоглебский городской суд с ходатайством об отмене ей условного осуждения и снятии с нее судимости.
В ходе судебного разбирательства осужденная ФИО1 поддержала свое ходатайство, мотивируя необходимость отмены ей условного осуждения и снятия судимости тем обстоятельством, что, осознав содеянное, она имеет намерения впредь не нарушать закон; наличие условного осуждения и судимости препятствует ее официальному трудоустройству.
Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 ходатайство осужденной ФИО1 поддержал, считая, что в период испытательного срока осужденная зарекомендовала себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на нее приговором суда, исполняла; к каким-либо видам ответственности не привлекалась, - поэтому инспекция считает, что осужденная ФИО1 не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и ей возможно отменить условное осуждение, сняв с нее судимость.
Прокурор ФИО3 также полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденной ФИО1, поскольку оснований, препятствующих этому, не установлено: осужденная, отбыв более половины испытательного срока, зарекомендовала себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на нее приговором суда, исполняла; к каким-либо видам ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденной ФИО1, нахожу, что заявленное осужденной ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные частью 1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного - соблюдены: до истечения испытательного срока условно осужденная ФИО1, отбыв более половины установленного приговором суда испытательного срока, своим поведением доказала исправление: добросовестно выполняла возложенные на нее приговором обязанности, к каким-либо видам ответственности не привлекалась; она осознала содеянное, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства, имеет намерение трудоустроиться. Таким образом, осужденная ФИО1, доказав своим поведением исправление и имея позитивный настрой на дальнейшую жизнь, по мнению суда, не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и в отношении нее надлежит отменить условное осуждение и снять с нее судимость.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденной ФИО1 - удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с нее судимость.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО6
Материал № 4/7-8/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 30 апреля 2014 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., осужденной Золотаревой Светланы Васильевны, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Кралина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ЗОЛОТАРЕВОЙ Светланы Васильевны об отмене ей условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На осужденную ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не покидать постоянного места жительства без уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу и был принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 через УИИ обратилась в Борисоглебский городской суд с ходатайством об отмене ей условного осуждения и снятии с нее судимости.
В ходе судебного разбирательства осужденная ФИО1 поддержала свое ходатайство, мотивируя необходимость отмены ей условного осуждения и снятия судимости тем обстоятельством, что, осознав содеянное, она имеет намерения впредь не нарушать закон; наличие условного осуждения и судимости препятствует ее официальному трудоустройству.
Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5 ходатайство осужденной ФИО1 поддержал, считая, что в период испытательного срока осужденная зарекомендовала себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на нее приговором суда, исполняла; к каким-либо видам ответственности не привлекалась, - поэтому инспекция считает, что осужденная ФИО1 не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и ей возможно отменить условное осуждение, сняв с нее судимость.
Прокурор ФИО3 также полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденной ФИО1, поскольку оснований, препятствующих этому, не установлено: осужденная, отбыв более половины испытательного срока, зарекомендовала себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на нее приговором суда, исполняла; к каким-либо видам ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденной ФИО1, нахожу, что заявленное осужденной ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные частью 1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного - соблюдены: до истечения испытательного срока условно осужденная ФИО1, отбыв более половины установленного приговором суда испытательного срока, своим поведением доказала исправление: добросовестно выполняла возложенные на нее приговором обязанности, к каким-либо видам ответственности не привлекалась; она осознала содеянное, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства, имеет намерение трудоустроиться. Таким образом, осужденная ФИО1, доказав своим поведением исправление и имея позитивный настрой на дальнейшую жизнь, по мнению суда, не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и в отношении нее надлежит отменить условное осуждение и снять с нее судимость.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденной ФИО1 - удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с нее судимость.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО6