Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4493/2011 ~ М-4267/2011 от 26.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя соответчика УМВД РФ по <адрес> – Григорьевой Н.Н.,

представителя соответчика комитета финансов <адрес> – Кулькова С.Д.,

соответчика старшего участкового уполномоченного ОП-1 УМВД РФ по <адрес> – Соловьева А.А.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова № к старшему участковому уполномоченному ОП-1 УМВД России по <адрес> Соловьеву №, Комитету финансов <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудника полиции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Д.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику старшему участковому уполномоченному ОП-1 УМВД России по <адрес> Соловьеву А.А. о признании незаконными действий сотрудника полиции и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал о том, что указанным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где он провел 6 часов в камере задержанных; ему не разъяснили его прав и обязанностей, а также причины доставления в отдел полиции. Указанными действиями, полагает грубо нарушенными его права, в связи с чем ему причинен моральный вред, оцениваемый в размере 100000 руб..

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Комитет финансов <адрес> и УМВД России по <адрес>.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Поступившее от него заявление об отложении судебного разбирательства в связи с его неявкой вследствие болезни не может быть принято судом во внимание как объективное основание для признания причин неявки истца уважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт нетрудоспособности истца и невозможности вследствие болезни явиться в суд на протяжении периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Представители соответчиков по доверенности Григорьева Н.Н., Кульков С.Д., а также соответчик Соловьев А.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ушакова № к старшему участковому уполномоченному ОП-1 УМВД России по <адрес> Соловьеву №, Комитету финансов <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудника полиции и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ушакову Д.А. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Великих