Дело №2-489/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 19 ноября 2018 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истца – Жаглина А.А., представителя органа прокуратуры - помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жаглина Андрея Анатольевича к Целуйко Роману Викторовичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
07 ноября 2018 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец Жаглин А.А. с иском к ответчику Целуйко Р.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании искового заявления истцом было указано, что ответчик был зарегистрирован в его жилище с 2016 года, по просьбе последнего. Фактически в жилище ответчик не вселялся и никогда не проживал, вещи не завозил, родственником ему не является.
В судебном заседании истец Жаглин А.А. доводы заявления полностью поддержал.
Помощник прокурора Турищев Ю.В. с обоснованностью иска согласен.
Ответчик Целуйко Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полным признанием исковых требований.
Третье лицо – ОМВД РФ по Хохольскому району Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, соответствующих заявлений не представило. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела (л.д. 3-11)
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Признать Целуйко Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>.
2. Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области снять Целуйко Романа Викторовича с регистрации по месту указанного жительства.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, через Хохольский районный суд.
Судья Н.А.Митусов
Дело №2-489/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 19 ноября 2018 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истца – Жаглина А.А., представителя органа прокуратуры - помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жаглина Андрея Анатольевича к Целуйко Роману Викторовичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
07 ноября 2018 года в Хохольский районный суд Воронежской области обратился истец Жаглин А.А. с иском к ответчику Целуйко Р.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании искового заявления истцом было указано, что ответчик был зарегистрирован в его жилище с 2016 года, по просьбе последнего. Фактически в жилище ответчик не вселялся и никогда не проживал, вещи не завозил, родственником ему не является.
В судебном заседании истец Жаглин А.А. доводы заявления полностью поддержал.
Помощник прокурора Турищев Ю.В. с обоснованностью иска согласен.
Ответчик Целуйко Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление (телефонограмму) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полным признанием исковых требований.
Третье лицо – ОМВД РФ по Хохольскому району Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, соответствующих заявлений не представило. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела (л.д. 3-11)
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Признать Целуйко Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>.
2. Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области снять Целуйко Романа Викторовича с регистрации по месту указанного жительства.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения, через Хохольский районный суд.
Судья Н.А.Митусов