Решение по делу № 2-734/2021 ~ М-55/2021 от 11.01.2021

Дело № 2 - 716 / 2021

74RS0038-01-2021-000089-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при помощнике судьи Закировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Аско - Страхование" к Бородулину Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Аско - Страхование" обратилось в суд с иском Бородулину Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 08 мая 2018 года в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ульданов М.Р.. В совершении данного ДТП признан виновным Бородулин Ю.Н, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а также скрылся с места ДТП чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. ПАО "Аско Страхование" выплатило второму участнику ДТП 116700 рублей, которые просит взыскать в порядке регресса с Бородулина Ю.Н., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3534 рубля.

Представитель истца - ПАО "Аско - Страхование" не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бородулин Ю.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком Бородулина Ю.Н.

Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородулина Ю.Н. в пользу ПАО "Аско - Страхование" сумму ущерба в порядке регресса в размере 116700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3534 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>                   Предеина А.А.