Определение по делу № 2-1498/2014 ~ М-715/2014 от 12.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 г. г.Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Никитиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1498/14 по иску Федорова Сергея Борисовича к ООО «Стройгрупп» о возврате излишне уплаченной денежной суммы, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о возврате излишне уплаченной денежной суммы, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору о долевом участии в строительстве.

В судебном заседании представитель ООО «Стройгрупп» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Тушинский районный суд г.Москвы.

Федоров С.Б. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что в договоре был указа адрес ответчика: <адрес>, и по этому адреу им был подан иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из положений ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец проживает в г.Москве, юридическим адресом ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, местом исполнения договора о долевом участии в строительстве является г.Химки Московской области.

Таким образом, ни по одному из предусмотренных законом правил определения подсудности гражданских дел настоящее дело на момент подачи иска и на день судебного заседания не подсудно Королёвскому городскому суду, то есть иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что в заключенном с ответчиком договоре был указан адрес ответчика: <адрес>, не влияют на вывод о нарушении правил подсудности при подачи иска. К тому же в указанном договоре и в иске указан адрес ответчика <адрес>, то есть данный адрес был истцу известен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29,30,33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1498/14 по иску Федорова Сергея Борисовича к ООО «Стройгрупп» о возврате излишне уплаченной денежной суммы, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в Тушинский районный суд г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение15 дней.

Судья